Гражданский кодекс часть 1

«В удовлетворении исковых требований З-ва Т.Т. к ОАО «Омскгоргаз» об обязывании поставки газа и компенсации морального вреда отказать в полном объеме».

Заслушав доклад судьи областного суда Кудря Т.Л., пояснения З-ва Т.Т., поддержавшего жалобу, представителя ОАО «Омскгоргаз» М-вой С.Ю., полагавшей решение обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

З-в обратился в суд с иском к ОАО «Омскгоргаз», указав, что ответчик понуждает его к заключению договора на техническое обслуживание газовых установок, с условиями которого, в частности ежегодной оплатой по 195,60 руб. и проводимым один раз в три года техобслуживанием, он не согласен. Полагал действующим ранее заключенный договор от 06.07.2007. Просил обязать «Омскгоргаз» поставлять газ по прежнему договору, взыскать компенсацию морального вреда 5000,00 рублей.

В судебном заседании истец требования уточнил, просил обязать ответчика не понуждать его к заключению нового договора на техническое обслуживание, продолжить поставку газа по договору от 06.07.2004. В счет компенсации морального вреда взыскать 5000 рублей. Указал, что в техническом обслуживании газовых установок он не нуждается.

Представитель ответчика К. В.В. требования не признала, пояснив, что в настоящее время договор от 06.07.2004 с истцом не расторгнут, газ истцу продолжают поставлять, договор не действует в части технического обслуживания. Официально к истцу с просьбой о заключении нового договора ОАО «Омскгоргаз» не обращалось. К заключению нового договора истца не понуждали, он вправе заключить договор на техническое обслуживание с другой организацией.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В кассационной жалобе З-в Т.Т. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что не нуждается в техническом обслуживании поставляемых ему газовых баллонов. Указал на неправомерность требований ответчика о заключении договора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.

Условия договора газоснабжения, заключенного между газоснабжающей организацией и потребителем, урегулированы Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549.

В силу пунктов 21, 22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, и договорных обязательств ОАО "Омскгоргаз" как поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве, а абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии с правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, определяющими требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда, ответственность за техническое состояние внутренних устройств газоснабжения, являющихся частью инженерного оборудования жилищного фонда, и контроль за соблюдением правил пользования газом возложена на пользователя и организацию по обслуживанию жилищного фонда.

В соответствии с указанными Правилами, собственник жилищного фонда или уполномоченная им обслуживающая организация осуществляет организацию эксплуатации жилищного фонда, включающую в себя техническое обслуживание и ремонт инженерных систем зданий.

Согласно подпункту «к» пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», разработан и вступил в силу Порядок содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации, утвержденный Приказом министерства регионального развития Российской Федерации, в котором определен объем и порядок проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, в том числе индивидуальных газобаллонных установок.

В соответствии с п. 7 указанного порядка проведение работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования осуществляется специализированной организацией при условии заключения договоров на их выполнение.

Из материалов дела следует, что 06.07.2004 между ОАО «Омскгоргаз» и З-вым Т.Т. заключен Договор на газоснабжение и техническое обслуживание, согласно которому Газоснабжающая организация обеспечивает поставку газа в баллонах, а также техническое обслуживание газового оборудования по адресу: г.Омск, 6-й С-ный переулок д. 34.

Срок действия договора в его тексте не указан.

С 01.01.2009 г. розничные цены на сжиженный газ установлены без учета затрат на техническое обслуживание ВДГО.

В обоснование заявленных требований истцом представлена копия уведомления, согласно которому ОАО «Омскгоргаз» предлагает заключить договор на техническое обслуживание газового оборудования в срок до 01.09.2009, ежегодная оплата обслуживания ГБУ составляет 195,00 руб.

Разрешая спорные правоотношения, суд в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правильно определил юридически значимые обстоятельства для дела, права и обязанности сторон, надлежаще в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценил представленные по делу доказательства, а также правильно применил материальный закон, регулирующий спорные правоотношения.

Оснований для иной оценки доказательств по делу не имеется.

Изложенные в решении суда выводы об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Данных о понуждении истца к заключению договора на техническое обслуживание газового оборудования с ОАО «Омскгоргаз» в материалах дела не имеется.

Доказательств обратного истцом не представлено.

При несогласии с предложенными ОАО «Омскгоргаз» условиями заключения договора на техническое обслуживание газового оборудования (в частности стоимостью, периодичностью обслуживания) истец не лишен права на заключение соответствующего договора с иной организацией, имеющей лицензию на осуществление деятельности такого рода.

Из пояснений представителя ответчика следует, что в настоящее время договор от 06.07.2004 с истцом не расторгнут, истец продолжает получать газ в баллонах, договор не действует лишь в части технического обслуживания.

З-в Т.Т. в суде кассационной инстанции пояснил, что после получения уведомления ОАО «Омскгоргаз» он за поставкой газа не обращался, так как не было необходимости.

Суждения истца о том, что при его отказе от заключения договора на техническое обслуживание газового оборудования с ОАО «Омскгоргаз», ответчик перестанет поставлять ему газ в баллонах, носят предположительный характер.

Во всяком случае, при отказе ОАО «Омскгоргаз» от поставки газовых баллонов в соответствии с условиями договора от 06.07.2004 по мотиву незаключения договора на обслуживание с данным ОАО истец не лишен права на предъявление в суд иска в защиту своих прав.

Поскольку судом не установлено нарушение ответчиком прав истца, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имелось.

Решение суда является законным и обоснованным.

Жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 24.12.2009 оставить без изменения, кассационную жалобу З-ва Т.Т. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: