Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрела в судебном заседании от 14 апреля 2010 года дело по частной жалобе Г** на определение Октябрьского районного суда г. Омска от 18 марта 2010 года, которым постановлено:

«Выдать дубликат исполнительного листа в соответствии с решением Октябрьского районного суда г. Омска от 26.11.2001 года о расторжении брака между Г** Л.В. и Г** А.М., взыскании алиментов с Г** А.М. в пользу Г** Л.В. на содержание дочери в размере 1/6 части всех видов дохода, начиная с 23.10.2001 года до совершеннолетия ребенка».

Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой Л.А., пояснения Г** Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Г** Л.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В обоснование требований указывалось, что на основании решения Октябрьского районного суда от 26.11.2001 г. по ее иску к Г** А.М. о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание ребенка ей был выдан исполнительный лист, предъявленный к исполнению в ССП Октябрьского округа.

В настоящее время подлинный экземпляр исполнительного листа находится у Г** А.М., который просил отдать ему данный документ, пообещав добровольно оказывать помощь по содержанию ребенка и платить взносы за кооперативную квартиру.

Между тем, ответчик в добровольном порядке алименты не уплачивает, исполнительный лист удерживает, в связи с чем, у нее отсутствует возможность предъявить документ к исполнению.

Просила выдать дубликат исполнительного листа.

В судебном заседании Г** Л.В. заявленные требования поддержала.

Г** А.М. с требованием не согласился, добровольно выдать истице исполнительный лист отказался.

Районным судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Г** А.М. просит определение суда отменить, ссылается на отсутствие правовых оснований для выдачи Г** Л.В. дубликата исполнительного листа, так как данный документ фактически не утрачен, а передан ему истицей добровольно.

Рассмотрев дело, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно пп. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 229-Фз от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», одними из исполнительных документов, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт (ч. 2 ст. 12 Закона).

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. На определение суда о выдаче дубликата может быть подана частная жалоба.

Дубликат исполнительного листа - это второй экземпляр исполнительного листа, который заменяет собой подлинный, тождественный ему и имеющий с ним одинаковую юридическую силу. По содержанию от подлинного он отличается только тем, что в нем сделана отметка "Дубликат". В дубликат исполнительного листа не вносится никаких изменений относительно суммы взыскания и при частичном исполнении решения на основании утраченного исполнительного документа.

При рассмотрении заявления суд должен выяснить, был ли утрачен исполнительный лист, когда, кем и при каких обстоятельствах, а также - не исполнено ли решение полностью или в части. Если по исполнительному листу или судебному приказу имело место частичное исполнение, уменьшить в дубликате общую сумму, подлежащую взысканию, нельзя. Частичное исполнение должно быть учтено судебным приставом-исполнителем в ходе дальнейшего исполнения. Доказательства исполнения, неисполнения или частичного исполнения судебного постановления предоставляются судебным приставом-исполнителем.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Омска брак между Г** Л.В. и Г** А.М. был расторгнут. С Г** А.М. в пользу истицы взысканы алименты на содержание дочери – ежемесячно в размере 1/6 части всех видов дохода, начиная с 23.10.2001 г. до совершеннолетия ребенка.

Для принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта Г** Л.В. выдан исполнительный лист от 30.11.2001 г., который в настоящее время находится у Г** А.М.

Должник факт нахождения у него исполнительного листа не оспаривал, в добровольном порядке вернуть Г** Л.В. исполнительный документ отказывается, алиментные обязательства не исполняет.

Тот факт, что исполнительный лист от 30.11.2001 г. о взыскании с Г** А.М. алиментов на содержание дочери, на исполнении не находится, подтверждается справкой судебного пристава – исполнителя по Октябрьскому АО г. Омска Р** Е.Н.

Ссылаясь на утрату исполнительного листа от 30.11.2001 г., Г** Л.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче его дубликата.

Удовлетворяя требование заявителя о выдаче дубликата исполнительного листа, суд обоснованно исходил из того, что ввиду неправомерного поведения должника в настоящее время Г** Л.В. лишена возможности в принудительном порядке получать с должника алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Отсутствие исполнительного листа у взыскателя по вине должника было правомерно расценено судом как утрата исполнительного документа взыскателем по независящим от него обстоятельствам.

Учитывая, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению заявителем не пропущен, а решение суда от 26.11.2001 г. не исполнено, у суда имелись основания для выдачи взыскателю дубликата исполнительного листа.

Действующее законодательство гарантирует возможность принудительного исполнения судебного акта в течение всего срока исполнительской давности и не устанавливает запрета на обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В противном случае, невыдача дубликата исполнительного листа привела бы к неисполнимости решения суда и нарушению принципа обязательности судебных постановлений применительно к положениям ст. 13 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение суда о выдаче Г** Л.В. дубликата исполнительного листа является законным и обоснованным, постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, и по доводам частной жалобы Г** А.М. отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Октябрьского районного суда г. Омска от 18 марта 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Г** А.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи