Гражданский кодекс часть 1

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Курепчиковой О.С., объяснения представителя ОВД по Балахнинскому району Нижегородской облсти, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

установила:

Смирнов Ю.Н. обратился в суд с иском к Виноградову В.Т., с учетом измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просил признать его прекратившим право собственности на автомобиль , признать право собственности на указанный автомобиль за Виноградовым В.Т., обязать органы ГИБДД ОВД по Балахнинскому району произвести перерегистрацию автомобиля на имя Виноградова В.Т.

В обоснование своих требований указал следующее: 8 апреля 2006 года заключил с ответчиком в простой письменной форме договор купли-продажи автомобиля (г/н -седельный тягач двигатель №, шасси №, цвет светло-серый, паспорт серия , выдан г.) Автомобиль был продан за 250000 рублей с рассрочкой платежа до июля 2008г. В соответствии с п.3.1 договора, указанное имущество переходит в собственность ответчика после подписания договора купли-продажи и передачи ему документов на автомашину и ключей от нее. Согласно имеющимся квитанциям, ответчик выплатил Смирнову Ю.Н. 261981 руб. 37 коп. Таким образом, обязательство ответчика полностью исполнено. Однако переоформить право собственности на имя ответчика на указанное имущество невозможно, так как судебным приставом наложен арест на автомобиль, что следует из акта ареста имущества должника от 10.12.2007г. Кроме того, данный автомобиль находится в залоге по договору кредитования от 05.05.2006г., заключенному с АК Сберегательный Банк РФ.

Истец считает, что он прекратил право собственности на спорное имущество, так как фактически передал автомашину ответчику, ключи от нее и документы, подписал договор купли-продажи, а ответчик передал ему оговоренные договором денежные средства и также подписал договор купли-продажи. Все условия для признания заключенным и исполненным договор купли-продажи присутствуют и сторонами соблюдены.

Истец Смирнов Ю.Н. в судебном заседании поддержал свои исковые требования.

Представитель третьего лица АК СБ РФ, Городецкое [ отделение №4340 Николаева Н.А. (по доверенности) в судебном заседании не возражала против удовлетворения требования истца.

Ответчик Виноградов В.Т. в судебном заседании пояснил, что условия договора купли-продажи полностью исполнены.

Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 29 августа 2008 года постановлено:

«Исковые требования Смирнова Ю.Н. удовлетворить в полном объеме.

Признать Смирнова Ю.Н. прекратившим право собственности на автомашину гос.номер -седельный тягач, двигатель №, шасси №, цвет светло-серый, паспорт серия , выдан г.

Признать право собственности на автомобиль гос.номер -седельный тягач, двигатель №, шасси №, цвет "светло-серый, паспорт серия , выдан г. за Виноградовым В.Т.

Обязать органы ГИБДД ОВД по Балахнинскому району произвести перерегистрацию автомобиля гос.номер -седельный тягач, двигатель №, шасси №, цвет светло-серый, паспорт серия , выдан г. на имя Виноградова В.Т.».

В кассационной жалобе представитель ОВД по Балахнинскому району Беляков И.Л. (по доверенности) просит об отмене решения в части возложения на органы ГИБДД ОВД по Балахнинскому району обязанности произвести перерегистрацию автомобиля на имя Виноградова В.Т. В кассационной жалобе указано на незаконность решения суда, т.к. перерегистрация автомобиля производится с соблюдением правил, приведенных в Постановлении Правительства РФ от 12.08.1994г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ». Суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица - РЭО ГИБДД ОВД по Балахнинскому району, не привлеченного к участию в деле.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией по правилам Главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из принципа диспозитивности, с учетом положений статьи 347 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела по существу суд кассационной инстанции проверяет обжалуемое решение в пределах доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия Нижегородского областного суда приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что 8 апреля 2006 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля (г/н ,седельный тягач, двигатель №, шасси №, цвет светло-серый, паспорт серия , выдан г.). Автомобиль продан Виноградову В.Т. за 250000 рублей с рассрочкой платежа до июля 2008г. Согласно п.3.1 Договора указанное имущество переходит в собственность ответчика после подписания договора купли-продажи и передачи ему документов на автомашину и ключей от нее. Обязательства договора исполнены, истец передал автомашину ответчику, ключи от нее и документы, а ответчик передал продавцу оговоренные договором денежные средства, подписал договор купли-продажи. Все условия для признания заключенным и исполненным договор купли-продажи сторонами соблюдены.

Установив данные обстоятельства, суд удовлетворил исковые требования о признании Смирнова Ю.Н. прекратившим право собственности на автомобиль и о признании права собственности на автомобиль за покупателем Виноградовым В.Т.

Решение суда в указанной части сторонами по делу не обжалуется и отмене не подлежит.

Решение суда в части возложения на органы ГИБДД ОВД по Балахнинскому району обязанности произвести перерегистрацию автомобиля на имя Виноградова В.Т. подлежит отмене по следующим мотивам.

Своим решением суд обязал органы ГИБДД ОВД по Балахнинскому району произвести перерегистрацию автомобиля с одного собственника автомобиля на другого, однако не указал, в соответствии с какой правовой нормой РЭО обязано произвести регистрационные действия. Суд не определил способ совершения указанных регистрационных действий без наличия заявления прежнего собственника о снятии ТС с регистрационного учета и заявления нового собственника о постановке автомобиля на регистрационный учет.

Суд не принял во внимание, что органы РЭО ГИБДД осуществляют полномочия по регистрации транспортных средств в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ». Данными Правилами не предусмотрена возможность производства регистрационных действий без волеизъявления собственника (владельца) транспортного средства. В соответствии с Правилами для производства перерегистрации автомобиля на имя Виноградова В.Т. необходимо обращение истца и ответчика в РЭО ГИБДД ОВД по Балахнинскому району с соответствующими заявлениями о снятии с регистрационного учета автомобиля и о постановке его на учет на имя нового собственника с приложением копий квитанции об уплате пошлины за совершение регистрационных действий; необходимо представить автомобиль для осмотра; представить регистрационные документы на автомобиль (паспорт ТС, свидетельство о регистрации ТС), номерной знак ТС.

Суд своим решением разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле - РЭО ГИБДД ОВД по Балахнинскому району, что в силу п.4 ч.2 ст. 364 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены решения в кассационном порядке.

Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и не требуют дополнительного доказывания, судебная коллегия находит возможным отменить в вышеуказанной части решение суда и, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, вынести новое решение об отказе в иске о возложении обязанности на органы ГИБДД ОВД по Балахнинскому району произвести перерегистрацию автомобиля.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 29 августа 2008года отменить в части возложения обязанности на органы ГИБДД ОВД по Балахнинскому району произвести перерегистрацию на имя Виноградова В.Т. автомобиля , гос.номер -седельный тягач, двигатель №, шасси №, цвет светло-серый, паспорт серия , выдан года.

Вынести в отмененной части новое решение об отказе в удовлетворении иска Смирнова Ю.Н. о возложении обязанности на органы ГИБДД ОВД по Балахнинскому району произвести перерегистрацию на имя Виноградова В.Т. автомобиля , гос.номер -седельный тягач, двигатель №, шасси №, цвет светло-серый, паспорт серия , выдан года.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий судья

Судьи