Кассационное определение № 33-23690 от 11.10.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья – Филонов Ю.Л. Дело № 33-23690

Категория дела –18

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» октября 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.,

и судей Гончаровой С.Ю., Сагитовой Е.И.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Миловой Е.Н.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Администрации города Сочи на определение Адлерского районного суда г. Сочи от 25 августа 2011 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Администрация города Сочи обратилась в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер по делу по иску Администрации горда Сочи к Арутюнян А.С. о сносе самовольной постройки. Просила наложить арест на самовольно возведенные строения, запретить оформление прав на спорные строения до рассмотрения спора по существу; запретить ответчику осуществлять строительные работы на спорных объектах до рассмотрения спора по существу.

Определением Адлерского районного суда г. Сочи от 25 августа 2011 года заявление администрации города Сочи частично удовлетворено. Наложен арест на самовольно возведенные строения. В удовлетворении ходатайства о запрете оформления прав на спорные строения, о запрете осуществления строительных работ отказано.

В частной жалобе администрация города Сочи просит отменить определение, как незаконное, в части отказа в наложении запрета осуществлять строительные работы на спорных объектах и запрета на оформление прав на них.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене в части отказа в удовлетворении заявления о запрете оформления прав на спорные строения и о запрете осуществления строительных работ по следующим основаниям.

В соответствии со ст.139 ГК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В порядке досудебной подготовки, в целях обеспечения иска администрация города Сочи просила суд наложить арест на спорные капитальные строения до рассмотрения дела по существу; запретить осуществлять строительные работы на спорных объектах; запретить оформление прав на спорные строения до рассмотрения дела по существу.

Отказ в удовлетворении заявления о запрете на оформление прав на спорные строения и о запрете ответчику осуществлять строительные работы суд не мотивировал.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, как незаконное и необоснованное, а вопрос - рассмотрению по существу.

Дело до настоящего времени не рассмотрено и отсутствие запрета на строительство и на оформление объектов может затруднить исполнение решения суда.

Судебная коллегия считает необходимым заявление администрации удовлетворить в полном объеме, так как меры по обеспечению иска в виде запрета на оформление прав на спорные строения и в виде запрета осуществлять строительные работы соразмерны заявленным требованиям о сносе самовольных строений.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Частную жалобу администрации города Сочи удовлетворить.

Определение Адлерского районного суда г. Сочи от 25 августа 2011 года в части отказа в удовлетворении заявления о запрете на оформление прав на строения и о запрете осуществления строительных работ - отменить.

Заявление администрации г. Сочи в указанной части удовлетворить.

Наложить запрет на осуществление строительных работ на строительных объектах: капитальное строение из керамзитоблоков размерами 2.0 х 7.0 м, капитальное строение размерами 4.0х 7.0, расположенных на земельном участке площадью  кв.м., расположенного по смежности с земельным участком с кадастровым номером  по адресу:  - до рассмотрения дела по существу.

Запретить Адлерскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю оформление прав на указанные строения до рассмотрения дела по существу.

В остальной части определение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: