Кассационное определение № 33-2390 от 02.02.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья - Щербаков Н.В. Дело № 33-2390/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ   «02» февраля 2012 года

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.

судей Тимошенко Л.И., Булата А.В.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Леоновой О.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на определение Кропоткинского городского суда от 27 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 обратились в суд с заявлениями о восстановлении срока подачи кассационных жалоб в Краснодарский краевой суд на решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 24.11.2011 года, ссылаясь на то, что у них не было информации о дате изготовления в окончательной форме решения суда, с которой должен был начинаться срок для подачи кассационных жалоб.

Обжалуемым определением Кропоткинского городского суда от 27 декабря 2011 года в удовлетворении заявлений ФИО1 и ФИО2 - отказано.

В частной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 просит отменить определение суда как вынесенное с нарушением норм действующего законодательства. Ссылается на то, что судом при вынесении указанного определения не учтены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, чем нарушено их право на судебную защиту.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение законным и обоснованным.

В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решением Кропоткинского городского суда от 24.11.2011 года честино удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении порядка пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности, устранении препятствий в пользовании квартирой и вселении.

Суд обязал ответчиков устранить препятствия в пользовании, передать ключи, в удовлетворении заявления об определении порядка пользования квартирой истцам отказано.

Судом установлено, что копии указанного решения по выходу суда из совещательной комнаты были вручены, оставшимся в зале судебного заседания ответчикам, о чем имеются их росписи в материалах дела.

Без уважительных причин ФИО2 лишь 08 декабря 2011 года явился в Кропоткинский городской суд за копией решения, которая ему была вручена, ФИО1 за копией решения так и не явился, получив ее по почте.

С письменными заявлениями с 24.11.2011 года по настоящее время ни ФИО2, ни его доверитель о выдачи копии решения суда не обращались.

09 декабря 2011 года ФИО1 и представитель ФИО2 подали в Кропоткинский городской суд кассационные жалобы на решения суда.

В связи с тем, что кассационные жалобы поданы с пропуском процессуального срока на обжалование, жалобы были возвращены заявителям и лишь 16 декабря 2011 года от ФИО2 и 21 декабря 2011 года от ФИО1 были предоставлены в суд заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование.

Суд при вынесении обжалуемого определения учел, что заявители могли в установленный законом срок явится в Кропоткинский городской суд, получить копию решения суда и воспользоваться своим правом на обжалование в установленные ГПК РФ сроки, однако без уважительных причин своим правом не воспользовались.

Доказательств уважительности причин пропуска данного срока заявителями суду не предоставлено.

Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что оснований для восстановления срока кассационного обжалования решения Кропоткинского городского суда от 24 ноября 2011 года у ФИО1 и его представителя ФИО2 не имеется.

Доводы жалобы, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку противоречат представленным в материалах дела доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено. Законность и обоснованность судебного постановления проверена в пределах доводов частной жалобы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает определение Кропоткинского городского суда от 27 декабря 2011 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Кропоткинского городского суда от 27 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: