Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Галушко Татьяны Григорьевны – Курило Елены Владимировны на решение Крымского районного суда Краснодарского края от 01 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по г.Крымску Краснодарского края обратилась в суд с иском к Галушко Т.Г. о взыскании недоимки по налогам и пени.

Свои требования мотивировала тем, что **.**.**** Галушко Т.Г. поставлена на учет в ИФНС России по г.Крымску Краснодарского края как индивидуальный предприниматель. **.**.**** снята с налогового учета по причине потери статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п.3 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налогов прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком, со смертью физического лица - налогоплательщика или с признанием его умершим в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В целях проведения налогового контроля физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах по месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащего ему недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным Кодексом (п.1 ст.83 НК РФ).

Согласно п.5 ст.84 НК РФ в случае прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя снятие его с учета осуществляется на основании сведений, содержащихся в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2007 №95-0 налоговому контролю и привлечению к ответственности за выявленные налоговые правонарушения подлежат как организации, так и физические лица независимо от приобретения либо утраты ими специального правового статуса, занятия определенной деятельностью, перехода под действие отдельных налогов или специальных налоговых режимов; налоговый контроль в форме налоговых проверок, а также ответственность за налоговые правонарушения направлены на обеспечение исполнения обязанности по уплате налога или сбора (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2004 №14-П и от 14.07.2005 №9-П), которая прекращается с ликвидацией организации, а в случае с физическим лицом - со смертью налогоплательщика либо с признанием его умершим (пп.3, 4 п.3 ст.44 НК РФ).

Таким образом, процедура снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя носит заявительный характер и не предполагает предварительного урегулирования его налоговых обязательств; а прекращение физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не является обстоятельством, которое влечет прекращение возникшей от осуществления такой деятельности обязанности по уплате налога. Следовательно, при утрате статуса Индивидуального предпринимателя физическое лицо имеет право предоставлять декларации за прошлые отчетные периоды, в которые велась предпринимательская деятельность.

В ИФНС России по г.Крымску Краснодарского края 14.12.2010 Галушко Т.Г. лично были представлены документы, в которых в соответствующих строках налогоплательщиком самостоятельно исчислена сумма налога к уплате всего на сумму рублей.

В соответствии с п.1 ст.174 НК РФ (в ред. Федеральных законов от 29.12.2000 №166-ФЗ, от 13.10.2008 №172-ФЗ); п.6 ст.227 НК РФ (в ред. Федерального закона от 29.12.2000 №166-ФЗ); п.3 ст.243 НК РФ (в ред. Федерального закона от 20.07.2004 №70-ФЗ), общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговыми декларациями с учетом положений названных статей, уплачивается по месту учета налогоплательщика в строго определенные сроки.

Однако, Галушко Т.Г. сумма: по ЕСН руб.; по НДС руб.; налога на доходы физических лиц руб. в установленные сроки оплачена не была, что подтверждается Выпиской из лицевого счета, а также справкой по форме 39-1 по состоянию на 14.12.2010, т.е. на дату представления вышеуказанных деклараций. В выписке и справке 39-1, по налогам ЕСН; НДС; НДФЛ отсутствует переплата в сумме, достаточной для погашения начисленных по декларациям сумм.

В соответствии со ст.70 НК РФ ИФНС России по г.Крымску Краснодарского края 20.12.2010 выявила недоимку по лицевым счетам плательщика Галушко Т.Г. в общей сумме руб., оформив документ выявления недоимки № от 20.12.2010.

Согласно положениям НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени, которое направляется налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, налогоплательщику, при наличии у него недоимки.

ИФНС России по г.Крымску Краснодарского края 23.12.2010 в порядке ст.ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику вручено лично требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от 20.12.2010, которое в установленный законом срок для исполнения (до 17.01.2011), ответчиком не исполнено.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ в случае несвоевременной уплаты сумм налога налоговым органом начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

ИФНС России по г.Крымску Краснодарского края просила взыскать с Галушко Т.Г. недоимку по налогам: ЕСН, НДС, НДФЛ в размере рублей, согласно требованию № от 20.12.2010, а также соответствующие пени в размере рублей по требованиям №1; 2; 3; 4; 5 от 27.01.2011, а всего задолженность в размере рублей.

Галушко Т.Г. на рассмотрение дела не явились.

Решением Крымского районного суда Краснодарского края от 01.08.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе представитель Галушко Т.Г. – Курило Е.В. просит отменить решение суда, считая его вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение представителей ИФНС России по г.Крымску Краснодарского края – Бадиковой Е.П., Козлова А.Ю., просивших оставить решение суда без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено, что Галушко Т.Г. поставлена на учет в ИФНС России по г.Крымску Краснодарского края как индивидуальный предприниматель **.**.****, а **.**.**** снята с налогового учета по причине потери статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п.1 ст.83 НК РФ в целях проведения налогового контроля физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах по месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащего ему недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным Кодексом.

Как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2007 №95-0 налоговому контролю и привлечению к ответственности за выявленные налоговые правонарушения подлежат как организации, так и физические лица независимо от приобретения либо утраты ими специального правового статуса, занятия определенной деятельностью, перехода под действие отдельных налогов или специальных налоговых режимов; налоговый контроль в форме налоговых проверок, а также ответственность за налоговые правонарушения направлены на обеспечение исполнения обязанности но уплате налога или сбора (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2004 №14-П и от 14.07.2005 №9-П), которая прекращается с ликвидацией организации, а в случае с физическим лицом - со смертью налогоплательщика либо с признанием его умершим (пп.3, 4 п.3 ст.44 НК РФ).

14.12.2010 в ИФНС России по г.Крымску Краснодарского края Галушко Т.Г. лично представлены документы, в которых в соответствующих строках налогоплательщиком самостоятельно исчислена сумма налога к уплате всего на сумму рублей.

На основании ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В нарушение ст.57 Конституции РФ и указанного выше нормативного акта Галушко Т.Г. сумма: по ЕСН руб.; по НДС руб.; НДФЛ руб. в установленные сроки оплачена не была, что подтверждается Выпиской из лицевого счета, а также справкой по форме 39-1 по состоянию на 14.12.2010, т.е. на дату представления вышеуказанных деклараций. В выписке и справке 39-1 по налогам ЕСН; НДС; НДФЛ отсутствует переплата в сумме, достаточной для погашения начисленных по декларациям сумм.

Недоимка по лицевым счетам плательщика Галушко Т.Г. в общей сумме руб. выявлена ИФНС России по г.Крымску Краснодарского края 20.12.2010, в связи с чем оформлен документ выявления недоимки №67100 от 20.12.2010.

В порядке ст.ст.69, 70 НК РФ Галушко Т.Г. ИФНС России по г.Крымску Краснодарского края 23.12.2010 лично вручено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №67131 от 20.12.2010, которое в установленный законом срок для исполнения (до 17.01.2011), ответчиком не исполнено.

Таким образом, в связи с несвоевременной уплатой сумм налогов ответчицей, истцом были начислены соответствующие пени в общей сумме об уплате которых ответчице, в целях досудебного урегулирования спора, инспекцией направлялись требования за №1, 2, 3, 4, 5.

Согласно ст.2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой страх и риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Таким образом, понятие риска заложено уже на законодательном уровне в самом определении предпринимательской деятельности. А обязанность уплачивать законно установленные налоги предусмотрена Конституцией РФ и носит безусловно обязательный характер. Начисление пени за неуплату налога это следствие действий самого налогоплательщика: Понятие освобождения от уплаты сумм пени, действующее законодательство РФ не содержит.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Крымского районного суда Краснодарского края от 01 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: