Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 06 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Кореновский район, колхозу им.Кирова ст.Платнировской Кореновского района Краснодарского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю, ссылаясь на то, что **.**.**** умерла ее мать - ФИО3. При жизни ФИО3 числилась в списках членов колхоза , как собственник земельной доли мерою га. В установленный законом шестимесячный срок истица не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку ей не было известно о том, что у наследодателя ФИО3 имеется наследственное имущество в виде земельной доли. Считает причину пропуска срока для вступления в наследство уважительной. Просила суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО3, и признать за ней право собственности на наследственное имущество - земельный пай, мерою га, находящийся в границах земель .

Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 29.08.2011 к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Платнировского сельского поселения. Этим же определением суда администрация МО Кореновский район исключена из числа ответчиков по делу.

Представитель администрации Платнировского сельского поселения исковые требования не признала, пояснила, что в соответствии с п.9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», утвердившим Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли, включались работники колхозов, совхозов, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территории, лица, занятые в социальной сфере на селе. Право посмертного наделения бывших членов колхоза бесплатной землей указанным нормативным актом не предусматривалось. Списки собственников земельных долей колхоза им.Кирова утверждены Постановлением администрации Кореновского района от 08.07.1994 №308 «Об утверждении списков собственников земельных долей членов колхоза им.Кирова», только в июле 1994 года. Наследодатель ФИО3 умерла в 1992 году. Таким образом, ФИО3 необоснованно включена в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Поскольку моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата утверждения списков - 08.07.1994, а ФИО3 умерла до указанной даты, земельная доля не входит в состав наследства, так как, на день смерти наследодатель ФИО3 не обладала и не могла обладать правами на земельную долю по вышеуказанным причинам. Просила суд отказать Мягкой А.Г. в удовлетворении исковых требований.

Представитель колхоза на рассмотрение дела не явился, представил в адрес суда отзыв, в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 06.09.2011 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе представителя Мягкой А.Г. – ФИО2 просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Судом установлено, что **.**.**** умерла мать истицы ФИО3

Согласно справке администрации Платнировского сельского поселения № от 22.06.2011 ФИО3 до дня смерти проживала в совместно с мужем - ФИО4, который умер **.**.****.

Наследником после смерти ФИО3 является ее дочь - ФИО1 - истец по делу.

Как видно из материалов дела после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось, что подтверждается справкой нотариуса за № от **.**.**** и за № от **.**.****.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно архивной выписке из Постановления администрации Кореновского района Краснодарского края от 08.07.1994 № «Об утверждении списков собственников земельных долей членов колхоза им.Кирова» ФИО3 была включена в списки собственников земельных долей членов колхоза им.Кирова.

ФИО3 включена в списки собственников земельных долей членов колхоза им.Кирова в 1994 году на основании вышеуказанного Постановления администрации Кореновского района под №2909, то есть через 2 года после ее смерти.

Согласно информации Кореновского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КК от 13.07.2011 свидетельство на право собственности на землю на имя ФИО3 на спорную земельную долю, расположенную Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кореновского района не выдавалось.

Таким образом, ФИО3 не являлась собственником спорной земельной доли, в связи с чем, указанная земельная доля не входила в наследственную массу и не подлежит наследованию.

Более того, на день смерти ФИО3 у нее не возникло право на включение ее в списки собственников земельных долей, поскольку в соответствии с п.18 Постановления Правительства РФ от 01.02.1995 №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность.

Администрацией МО Кореновского района Краснодарского края решение об утверждении списков собственников земельных долей членов колхоза им.Кирова было принято только в 1994 году, то есть уже после смерти ФИО3

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлению Правительства РФ от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», утвердившим Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли, включались работники колхозов, совхозов, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территории лица, занятые в социальной сфере на селе. Включение в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли, членов колхоза, умерших ко дню приватизации земли в колхозе, не предусматривалось.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.17 ГК РФ (и ст.9 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти наследодателя) правоспособность гражданина (способность иметь гражданские права и нести гражданские обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается его смертью.

При таких обстоятельствах ФИО3 неправомерно была включена в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли в колхозе им.Кирова, собственником земельной доли не является, в связи с чем, земельная доля не может быть включена в наследственную массу.

Согласно письму администрации Платнировского сельского поселения от 28.07.2011 в соответствии с Постановлением Законодательного Собрания Краснодарского края «Об организации работы по образованию земельных участков в счет невостребованных земельных долей» от 20.07.2007 №3240-П, земельная доля ФИО3 была включена в земельный участок, образованный в счет невостребованных земельных долей, полномочия в отношении которого, в соответствии со ст.12.1 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 были переданы органам местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка.

Моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность, в данном случае этой датой является 1994 год. Наследодатель ФИО3 умерла в 1992 году, следовательно, права собственности на земельную долю у нее не возникло.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 06 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: