Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 апреля 2011 года частную жалобу представителя Булышева С.А. – Габитовой Е.В. на определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 октября 2009 года об отмене обеспечения иска.

Заслушав доклад судьи Хохловой Е.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Булышев С.А. обратился в суд с иском к Луенко Н.И. и Исламовой Н.Ф. о признании недействительными сделок купли-продажи принадлежавшей ему квартиры

Определением судьи от 31.03.2008 г. приняты меры по обеспечению иска: запрещено до вступления решения суда в силу производить сделки (действия) по отчуждению , Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и ЕАО запрещено производить регистрационные действия в отношении данного объекта недвижимости.

В дальнейшем требования истца были изменены, представитель истца Ануфриева Е.А. просила истребовать квартиру у Исламовой Н.Ф. и передать её Булышеву С.А.

В судебном заседании 11.06.2009 г. Булышев С.А. отказался от иска.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 11.06.2009 г. производство по делу по иску Булышева С.А. к Исламовой Н.Ф. и Луенко Н.И. об истребовании квартиры из незаконного владения прекращено в связи с отказом истца от иска. Определение вступило в силу 09.04.2010 г.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Исламова Н.Ф. просила отменить обеспечительные меры, принятые судом по иску Булышева С.А.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 26.10.2010 г. принятые по делу меры по обеспечению иска отменены.

В частной жалобе представитель Булышева С.А. - Габитова Е.В., просит определение суда от 26.10.2010 г. отменить, ссылаясь на неуведомление Булышева С.А. о месте и времени рассмотрения заявления об отмене обеспечения иска, указывая на подачу надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Как видно из материалов дела извещение о месте и времени рассмотрения заявления об отмене обеспечения иска было направлено Булышеву С.А. и его представителю Ануфриевой Е.А. по их адресам, имеющимся в материалах дела. Согласно почтовому уведомлению судебное извещение вручено по месту жительства Ануфриевой Е.А.

Будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела в суде кассационной инстанции кассаторы не явились, возражений по существу отмены мер по обеспечению иска не высказали.

Направление в Верховный Суд РФ надзорной жалобы не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом РФ в качестве основания к отказу в отмене обеспечения иска.

Вступление в силу определения о прекращении производства по делу по смыслу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ влечёт безусловную отмену мер по обеспечению иска.

При таких обстоятельствах оснований к отмене определения суда об отмене обеспечительных мер судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 октября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Булышева С.А. – Габитовой Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Г.Н. Кочукова

Судьи Е.Ю. Хохлова

О.М. Шилова