Гражданский кодекс часть 1

«Возвратить *-ичу Александру Александровичу заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы и кассационную жалобу на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 29.09.2009 года по гражданскому делу № 2-1801/2009».

Заслушав доклад судьи Крицкой О.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 29.09.2009 г. были частично удовлетворены исковые требования *-ова С.А., обращено взыскание на принадлежащую *-ову А.В. 1/2 долю в квартире *** в г. Омске путем продажи этой доли по рыночной стоимости с публичных торгов, в пользу *-ова С.А. также взыскано 200 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением суда, на него подал кассационную жалобу *-ич А.А., не привлеченный к участию в деле в суде первой инстанции, но полагающий, что данным решением затрагиваются его права и законные интересы.

Одновременно с подачей жалобы просил восстановить срок на обжалование решение суда.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе *-ич А.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что судом не была учтена правовая позиция Конституционного Суда РФ, изложенная в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.02.2006 г. № 1-П.

Проверив материалы дела, заслушав *-ова А.В., представителя *-ича А.А. – адвоката Паузерс Ю.В., поддержавших доводы жалобы, пояснения представителя *-ова С.А. – *-у О.В., согласившуюся с определением суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая *-ичу А.А. кассационную жалобу на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 29.09.2009 г. и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, суд исходил из того, что *-ич А.А. не является ни стороной, ни иным участником процесса по указанному делу, то есть правом на подачу кассационной жалобы он не обладает, его права и охраняемые законом интересы оспариваемое решение не затрагивает.

Данные выводы суда были сделаны без учета следующего.

Согласно ст. 336 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба.

В силу положений ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Как указано в ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 1, 2 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Кассационная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, кассационное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд кассационной инстанции.

Как указал в своем Постановлении № 1-П от 20.02.2006 г. Конституционный Суд Российской Федерации, положение статьи 336 ГПК Российской Федерации не должно рассматриваться как предполагающее исключение для лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом первой инстанции, возможности воспользоваться механизмом кассационного обжалования судебного решения, принятого без их участия.

В свою очередь суд второй инстанции не вправе отказать лицам, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом первой инстанции, в проведении кассационной проверки наличия соответствующего основания для отмены вынесенного судом первой инстанции решения.

Как следует из материалов дела, 29.09.2009 г. Куйбышевским районным судом г. Омска было постановлено решение по иску *-ова С.А. к *-ову А.В. о выделе доли в жилом помещении и обращении на нее взыскания.

Не согласившись с данным судебным решением, 10.03.2010 г. *-ич А.А. обратился в суд с кассационной жалобой на данный судебный акт и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данной жалобы, ссылаясь на то, что данным решением нарушены его права и законные интересы.

Поскольку перечень оснований для возврата кассационной жалобы является закрытым, вывод о возврате кассационной жалобы *-ича А.А., без рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, является ошибочным, а доводы частной жалобы в этой части – убедительными.

При этом само по себе наличие определения судебной коллегии по гражданским делам от 11.11.2009 г., которым проверялось решение суда по доводам кассационной жалобы представителя *-овой И.А. – *-ова Ю.А. и по доводам жалобы представителя *-ова А.В. – Скворцова С.Ф. право на обжалование решения суда заинтересованным лицом ограничивать не могут.

Приведенные в определении суда утверждения о том, что решение суда не затрагивает прав и охраняемых законных интересов *-ича А.А. подлежат исключению из мотивировочной части определения суда, поскольку, по смыслу приведенных выше норм закона и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении № 1-П от 20.02.2006 г., они могут являться лишь предметом проверки при рассмотрении кассационной жалобы *-ича А.А. по существу.

При таком положении, определение суда подлежит отмене по п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Суду первой инстанции необходимо разрешить по существу ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, и, в зависимости от принятого по ходатайству решения, определить дальнейшее движение кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 374, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 15 марта 2010 года отменить, дело направить в тот же суд для решения вопроса о возможности восстановления срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 29 сентября 2009 года.

Председательствующий

Судьи областного суда