Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по кассационным жалобам Жеребцова М.В., главного редактора МУ «Дубовская редакция газеты «Сельская новь» Куруниной Т.В. на решение Дубовского районного суда Волгоградской области от 22 декабря 2010 года, которым постановлено:

признать несоответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Якунина Анатолия Валентиновича изложенные в статье Жеребцова Михаила Васильевича «Всё вокруг моё»?!» в №75 (10844) от 16 октября 2010 года в газете «Сельская новь» сведения: «депутат Волгоградской областной Думы Якунин Анатолий Валентинович стал оскорблять меня в присутствии детей», «что это, если не противоправные действия в отношении меня со стороны депутата Волгоградской областной Думы А.В. Якунина? Почему он ведёт себя так, как будто все вокруг принадлежит ему».

Обязать Жеребцова Михаила Васильевича и муниципальное учреждение «Дубовская редакция газеты «Сельская новь», в месячный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу, опубликовать в газете «Сельская новь» опровержение, как не соответствующие действительности, изложенные в статье Жеребцова Михаила Васильевича «Всё вокруг моё»?!» в №75 (10844) от 16 октября 2010 года в газете «Сельская новь» сведения: «депутат Волгоградской областной Думы Якунин Анатолий Валентинович стал оскорблять меня в присутствии детей», «что это, если не противоправные действия в отношении меня со стороны депутата Волгоградской областной Думы А.В. Якунина? Почему он ведёт себя так, как будто все вокруг принадлежит ему».

Взыскать с Жеребцова Михаила Васильевича и муниципального учреждения «Дубовская редакция газеты «Сельская новь», в счет компенсации морального вреда по 3000 (три тысячи) рублей с каждого.

Взыскать с Жеребцова Михаила Васильевича и муниципального учреждения «Дубовская редакция газеты «Сельская новь» в пользу Якунина Анатолия Валентиновича, счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины по 100 (сто) рублей с каждого.

В удовлетворении иска в части признания распространенных газетой «Сельская новь» сведений, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Якунина Анатолия Валентиновича: «Якунин забрал у нас лодку», об обязывании редакции газеты «Сельская новь» опубликовать опровержение указанных не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Якунина Анатолия Валентиновича и взыскании в его пользу с Жеребцова Михаила Васильевича и муниципального учреждения «Дубовская редакция газеты «Сельская новь» компенсации морального вреда в размере по 97000 рублей с каждого, отказать,

у с т а н о в и л а:

Якунин А.В. обратился в суд с иском к Жеребцову М.В., муниципальному учреждению «Дубовская редакция газеты «Сельская новь» о защите чести, достоинства, деловой репутации, возмещении морального вреда.

В обоснование иска указал, что редакцией газеты «Сельская Новь» Дубовского района Волгоградской области в номере № 75 (10844) от 16 октября 2010 года на второй странице размещена публикация под заголовком «Все вокруг мое» ?!» с указанием автора публикации - Жеребцов М.В., с коротким комментарием редакции к указанному выше заголовку - «Ну и ну!»: «После этого к нам подъехал депутат Волгоградской областной Думы Якунин Анатолий Валентинович, начал оскорблять меня (ответчика Жеребцова М.В.) в присутствии детей», «Мы стали собирать вещи, чтобы уехать, но Якунин забрал у нас лодку, сказав, что сейчас приедет участковый и будет разбираться», «что это, если не противоправные действия в отношении меня (ответчика Жеребцова М.В.) со стороны депутата Волгоградской областной Думы А.В. Якунина? Почему он ведет себя так, как будто все вокруг принадлежит ему?». Считает, что данная публикация содержит ложные сведения, затрагивающие его честь, достоинство и деловую репутацию. Кроме того, считает, что тон данной публикации создает негативное отношение к нему как к должностному лицу, выставляет его нарушителем общественного порядка, носит утвердительный и обвинительный характер в хулиганских действиях в отношении Жеребцова М.В., создает негативное мнение у жителей Дубовского района.

Просил обязать ответчиков опубликовать опровержение распространённых сведений в виде публикации в ближайшем номере указанной газеты, при этом публикация должна быть набрана тем же шрифтом и помещена под заголовком «опровержение» на том же месте полосы, что и опровергаемый материал, взыскать с ответчиков в качестве компенсации морального вреда по 100000 рублей с каждого.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Головченко П.В. изменил исковые требования, просил обязать ответчиков признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию, изложенные в статье Жеребцова М.В. «Всё вокруг моё»?! в №75 (10844) от 16 октября 2010 года в газете «Сельская новь» сведения: «депутат Волгоградской областной Думы Якунин А.В. стал оскорблять меня в присутствии детей», «Якунин А.В. забрал у нас лодку», «что это, если не противоправные действия в отношении меня со стороны депутата Волгоградской областной Думы А.В. Якунина? Почему он введёт себя так, как будто все вокруг принадлежит ему». Обязать Жеребцова М.В. и муниципальное учреждение «Дубовская редакция газеты «Сельская новь» опубликовать в газете «Сельская новь» опровержение, как не соответствующие действительности изложенные в статье Жеребцова М.В. указанные выше сведения и взыскать с Жеребцова М.В. и муниципального учреждения «Дубовская редакция газеты «Сельская новь» в счет компенсации морального вреда по 100000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационных жалобах Жеребцов М.В., главный редактор МУ «Дубовская редакция газеты «Сельская новь» Курунина Т.В. оспаривают законность и обоснованность постановленного решения и просят его отменить.

В соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав представителя Жеребцова М.В. Фоменкову Ю.А., поддержавшую кассационную жалобу, представителя Якунина А.В. Головченко П.В., согласного с решением суда, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Действующий ГК РФ устанавливает особый гражданско-правовой способ защиты чести и достоинства. Статья 152 ГК РФ наделяет каждого гражданина правом требовать по суду опровержения порочащих его честь и достоинство сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

По общему правилу гражданско-правовая ответственность за посягательства на указанные нематериальные личные блага наступает при одновременном наличии трех условий: 1) факт распространения сведений; 2) порочащий характер этих сведений и 3) несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года №3 "О судебной практике по делам о защите чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года №3 "О судебной практике по делам о защите чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", ст. 152 ГК РФ, обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

При разрешении спора судом установлено, что редакцией газеты «Сельская Новь» Дубовского района Волгоградской области в номере № 75 (10844) от 16 октября 2010 года на второй странице размещена публикация с указанием автора публикации - Жеребцов М.В., под заголовком «Все вокруг мое!?», которая содержит сведения: « После этого к нам подъехал депутат Волгоградской областной Думы Якунин Анатолий Валентинович, начал оскорблять меня в присутствии детей. Мы стали собирать вещи, чтобы уехать, но Якунин забрал у нас лодку, сказав, что сейчас приедет участковый и будет разбираться», «что это, если не противоправные действия в отношении меня со стороны депутата Волгоградской областной Думы А.В. Якунина? Почему он ведет себя так, как будто все вокруг принадлежит ему?».

Письмом от 20 октября 2010 года №358 главный редактор муниципального учреждения «Дубовская редакция газеты «Сельская новь» Курунина Т.В. обратилась к депутату Волгоградской областной Думы Якунину А.В. с просьбой изложить в письменном виде претензии по поводу указанной выше публикации.

Из копии письма Жеребцова М.В., адресованного главе администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области Клочкову В.П., главному редактору муниципального учреждения «Дубовская редакция газеты «Сельская новь» Куруниной Т.В., следует, что Жеребцовым В.М. сообщено об обстоятельствах имевшего места 10 октября 2010 года в 11 часов разговора, состоявшегося между Жеребцовым М.В. и Якуниным А.В.. При этом Жеребцов М.В. просит разобраться в сложившейся ситуации, обратившись к председателю Волгоградской областной Думы, губернатору Волгоградской области.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 2 декабря (отказной материал Городищенского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Волгоградской области № года), возбужденного по заявлению Жеребцова М.В. о неправомерных действиях депутата Волгоградской областной Думы Якунина А.В., в действиях Якунина А.В., имевших место 10 октября 2010 года, примерно в 10 часов на берегу пруда «Конопляный» Дубовского муниципального района Волгоградской области, отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.130 УК РФ.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих совершение Якуниным А.В. в отношении Жеребцова М.В. противоправных действий, сведения, содержащиеся в публикации Жеребцова М.В. под заголовком «Все вокруг мое!?», суд обоснованно признал не достоверными.

При таких обстоятельствах, подтвержденных материалами дела, исследованными в судебном заседании, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования Якунина А.В. о защите чести, достоинства подлежат удовлетворению, следовательно, сведения, порочащие честь и достоинство истца, должны быть признаны не соответствующими действительности и опровергнуты ответчиками в месячный срок в очередном издании газеты «Сельская новь».

Поскольку действиями ответчика, нарушающими личные неимущественные права истца, последнему причинены нравственный страдания, судом, согласно ст.151 ГК РФ, правильно возложена ответственность на ответчиков по возмещению денежной компенсации морального вреда.

Оснований, предусмотренных ст.57 Закона РФ от 27.12.1991 года №2124-1 «О средствах массовой информации» для освобождения от ответственности муниципальное учреждение «Дубовская редакция газеты «Сельская новь», судом не установлено.

С учетом степени физических и нравственных страданий истца, вины нарушителя, а также принципа разумности и справедливости, судом правомерно взыскана денежная сумма в счет возмещения морального вреда в размере 3000 рублей с каждого ответчика.

Доводы кассационной жалобы не содержат данных, которые не были проверены судом при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений опровергающих выводы суда, и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Дубовского районного суда Волгоградской области от 22 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационные жалобы Жеребцова М.В., главного редактора МУ «Дубовская редакция газеты «Сельская новь» Куруниной Т.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: