Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Башарина Алексея Александровича и Башариной Елены Васильевны на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 июня 2010 года.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Открытое акционерное общество «Запсибкомбанк» обратилось в суд с иском к Башарину А.А. и Башариной Е.В. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивировались тем, что Дата* между банком и заёмщиком Башариным А.А. был заключён договор ипотечного кредитования, по которому заёмщик получил кредит в сумме ... рублей сроком до Дата* на приобретение квартиры с условием залога приобретаемой квартиры ... и при поручительстве Башариной Е.В.

В связи с несвоевременным возвратом кредита и процентов по нему, истец просил взыскать досрочно сумму невозвращённого кредита и процентов по нему в общей сумме ... рублей ... копеек с заёмщика и поручителя, а также обратить взыскание на предмет залога - квартиру ... города Ноябрьска.

Ответчик Башарин А.А. в письменном заявлении заявил о согласии с иском, просил отсрочить погашение задолженности на шесть месяцев.

Ответчик Башарина Е.В. в судебном заседании с иском согласилась, просила предоставить отсрочку взыскания на квартиру, мотивируя материальным и семейным положением.

Решением суда иск удовлетворён в полном объёме, ответчикам предоставлена отсрочка обращения взыскания на квартиру до 20 декабря 2010 года.

В кассационной жалобе ответчики просят решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. При этом указывают, что до рассмотрения дела не имели возможности проверить расчёты истца и оспорить заявленную ко взысканию сумму, полагают, что банк необоснованно исчислял проценты по кредиту, поскольку заёмщик вносил платежи досрочно, и проценты начислялись «авансом», банк необоснованно применял повышенную ставку процентов по кредиту, не учёл причин несвоевременного погашения долга.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со статьёй 347 Гражданского процессуального кодекса РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов кассационной жалобы или представления.

Удовлетворяя заявленные требования в полном объёме, суд первой инстанции полно и достоверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, нарушений процессуального закона не допустил.

Так, в соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса РФ займодавец (кредитор) в случае нарушения заёмщиком сроков возврата займа по частям вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Как видно из дела, между истцом и ответчиком Башариным А.А. Дата* был заключён договор ипотечного кредитования, по которому ответчик получил кредит в сумме ... рублей, сроком до Дата* на приобретение квартиры ..., с условием залога приобретаемой квартиры и при поручительстве ответчицы Башариной Е.В.

Судом первой инстанции достоверно установлено и фактически не оспаривается ответчиками, что сроки возврата кредита и процентов по нему ответчиком Башариным А.А. нарушались, в связи с чем истец обоснованно обратился в суд за досрочным взысканием суммы кредита и процентов, обращением взыскания на заложенное имущество, решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы основанием для отмены или изменения решения не являются.

Так, из дела видно, что ответчикам в полном объёме были разъяснены процессуальные права, ходатайств об отложении разбирательства дела они не заявляли, с заявленными требованиями были согласны.

Уплата части кредита ранее установленного в договоре срока не освобождает ответчика от уплаты процентов по нему, поскольку в силу абзаца второго пункта второго статьи 810 Гражданского кодекса РФ досрочный возврат суммы займа, выданного под проценты, производится с согласия займодавца. Доказательств согласия истца на досрочный возврат кредита и освобождения ответчика от уплаты процентов в деле не имеется, договором кредитования досрочный возврат кредита без уплаты процентов не предусмотрен.

Повышение процентной ставки в случае несвоевременного погашения кредита предусмотрено пунктом 3.1.2 кредитного договора, указанное условие договора не противоречит действующему законодательству.

Причины несвоевременного погашения кредита, на которые указывают ответчики (изменение материального положения ввиду утраты работы Башариным А.А.) не относятся к обстоятельствам, указанным в статье 401 Гражданского кодекса РФ в числе оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательства.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ноябрьского городского суда от 16 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна:

Председательствующий судья Агеев А.В.