Кассационное определение № 33-2435 от 07.12.2011 Рязанского областного суда (Рязанская область)

                                                                                    Рязанский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Рязанский областной суд — Судебные акты

                        33-2435 Судья Высоцкий Б.И.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 декабря 2011года.

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

Председательствующего Левковой Г.И.,

судей Мошечкова А.И., Поштацкой В.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобеНаумовой И.С. на определение Сасовского районного суда Рязанской области от3 ноября 2011 года, которым постановлено:

Заявление Наумовой И.С. к Наумову А.В. о расторжении брака и о разделе имущества супругов оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 15 ноября 2011 года представить в суд заявление, составленное в соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ, в котором необходимо указать в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца со стороны ответчика; обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требованию о расторжении брака в судебном порядке.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Мошечкова А.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Наумова И.С. обратилась в суд с иском к Наумову А.В. с требованиями о расторжении брака и разделе общего имущества супругов.

Суд оставил исковое заявление без движения, постановив вышеуказанное определение.

В частной жалобе Наумова И.С. просит определение суда отменить. Полагает, что оно исключает дальнейшее движение дела.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п. 4. 5 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В определении суда указано, что ответчик согласен с расторжением брака, общих детей стороны не имеют, в связи с чем районный суд пришел к выводу об отсутствии сведений о том, что ответчик уклоняется от расторжения брака в органах ЗАГС, и оставил исковое заявление без движения в связи с тем, что в иске не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца со стороны ответчика и обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требованию о расторжении брака в судебном порядке.

В силу частей 1, 2 ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака, а также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

Судебная коллегия считает, что отсутствие в иске и приложенных к нему документах сведений о том, что ответчик уклоняется от расторжения брака в органах ЗАГС, не является основанием для оставления искового заявления без движения.

Кроме того, суд оставил без движения исковое заявление в полном объеме, не указав предусмотренные ст.ст. 131, 132 ГПК РФ основания для оставления без движения искового заявления в части самостоятельного и подсудного районному суду требования о разделе совместно нажитого имущества супругов с ценой иска  руб.  коп.

Следовательно, у районного суда отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения.

Таким образом, определение не основано на законе, следовательно, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Сасовского районного суда Рязанской области от3 ноября 2011 года отменить, а материал направить в тот же суд.

Председательствующий –

Судьи -