Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационным жалобам ФИО1 ..., ФИО2 ... на заочное решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 24 мая 2010 года,

установила:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице филиала № 8609 – Смоленское отделение обратился в суд с иском к ООО «Иванов и партнеры» (ИНН ..., ОГРН ...), ООО «Иванов и партнеры» (ИНН ..., ОГРН ...), ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в сумме ... руб. ... коп., обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена г., заключённому с ООО «Иванов и партнеры» (ИНН ..., ОГРН ...) в размере ... рублей под 19% годовых на срок до 26.11.2013. Во исполнение условий кредитного договора с заемщиком заключен договор залога № Номер обезличен от Дата обезличена, по которому передано в залог производственное печатное оборудование залоговой стоимостью ... руб. ... коп., а также договоры поручительства с ООО «Иванов и партнеры» (ИНН ..., ОГРН ...) № Номер обезличен от Дата обезличена и с физическими лицами ФИО2 № Номер обезличен от Дата обезличена и Корольковым В.Е № Номер обезличен от Дата обезличена, в соответствии с которыми они несут с должником солидарную ответственность. Заемщик не исполняет взятые на себя обязательства по договору, что привело к образованию задолженности в названной сумме по состоянию на 15.03.2010, которую просит истец взыскать досрочно, обратить взыскание на заложенное имущество, возместить расходы по оплате госпошлины ....

Ответчики, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, спор рассмотрен судом в порядке заочного производства.

Заочным решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 24.05.2010 исковые требования удовлетворены.

В кассационных жалобах ФИО1, ФИО2 просят отменить решение, ссылаясь на нарушение судом правил подсудности. Поскольку они являются учредителями ООО «Иванов и партнеры», спор подлежал рассмотрению арбитражным судом. Копия заочного решения направлена им судом с нарушением трехдневного срока.

Заслушав доклад судьи Шитиковой Т.М., объяснения представителя ФИО1 – ФИО3, проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия находит решение правильным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.7, 5.10, 7.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ), п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства от Дата обезличена. предусмотрена указанная ответственность.

Как усматривается из материалов дела, между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) и ООО «Иванов и партнеры» (ИНН ..., ОГРН ...) Дата обезличена заключен кредитный договор № Номер обезличен, в соответствии с которым ему предоставлен кредит для приобретения оборудования в размере ... руб. на срок до 26.11.2013 с условием уплаты 19 % годовых. В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов Дата обезличена истцом с заемщиком заключен договор залога № Номер обезличен, по которому передано в залог производственное печатное оборудование залоговой стоимостью ...., а также договоры поручительства с ООО «Иванов и партнеры» (ИНН ..., ОГРН ...) № Номер обезличен от Дата обезличена и с физическими лицами ФИО2 № Номер обезличен от Дата обезличена и Корольковым В.Е № Номер обезличен, в соответствии с условиями которых поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора заемщиком допущено нарушение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов в сумме ... руб. ... коп. на 15.03.2010, которая ответчиками по существу не оспаривалась.

В адрес заемщика и поручителей истцом направлялись требования о полном досрочном погашении долга, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции правильно возложил солидарную ответственность на ответчиков по заявленным требованиям, обратил взыскание на заложенное имущество. При этом нарушений процессуальных требований, которые могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и нарушений правил подсудности (ст.364 ГПК РФ), судом не допущено. Учитывая, что сторонами по делу являются также и физические лица (ФИО1, ФИО2), с которыми заключены договоры поручительства, дело подведомственно суду общей юрисдикции (п.4 ст.22 ГПК РФ).

Заочное решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы, основанным на ошибочном толковании закона, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.361,366 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

заочное решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 24 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационные жалобы ФИО1, ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: