Кассационное определение № 33-2440/2011 от 28.07.2011 Брянского областного суда (Брянская область)

     Судья Перминов П.В.                                                                 Дело №

 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

 Председательствующего                                       ПЕТРАКОВОЙ Н.П.

 С участием судей                                                    КИСЕЛЕВОЙ Е.А.

                                                                                  ФИО2

 С участием адвоката                                               НИКОЛЬСКОГО К.В.

 При секретаре                                                         ШЕПЕЛЕНКО Е.В.

 Рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июля 2011 года по докладу Петраковой Н.П. дело по кассационной жалобе представителя по доверенности ООО «Дистрибьюторский центр ТУРИН-АВТО» на решение Фокинского районного суда г. Брянска от 4 марта 2011 года по делу по иску ФИО1 к ООО «Восток кар», ООО «Дистрибьюторский центр ТУРИН-АВТО», ООО «Восток Моторс» о признании права собственности на автомобиль и истребовании документов,

 У С Т А Н О В И Л А :

 ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Восток кар», ООО «Дистрибьюторский центр ТУРИН-АВТО», ООО «Восток Моторс» о признании права собственности на автомобиль и истребовании документов. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 23 июля 2009 года он заключил договор с ООО «Восток Кар» о купле-продаже автомобиля Фиат Пунто, 2008 года выпуска, стоимостью 438 600 рублей. Обязательства по оплате стоимости автомобиля в сумме 438 600 рублей он выполнил полностью. По условиям договора ООО «Восток Кар» обязано было передать ему автомобиль не позднее 28 июля 2009 года. Однако до настоящего времени автомобиль ему не передан, поскольку и сам автомобиль и документы на него - паспорт транспортного средства и грузовая таможенная декларация в настоящее время находятся в ООО «Дистрибьюторский центр Турин-Авто». Истец просил суд признать за ним право собственности на автомобиль «FIATGrandPUNTO», 2008 года выпуска, идентификационный номер <***>. Истребовать указанный автомобиль, паспорт транспортного средства и грузовую таможенную декларацию из незаконного владения ООО «Дистрибьюторский центр Турин-Авто» и взыскать с ООО «Восток Кар», ООО «Дистрибьюторский центр Турин-Авто» компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

 В ходе рассмотрения дела истец и его представитель уточнили исковые требования и просили признать за ФИО1 право собственности на автомобиль «FIATPUNTO», 2008 года выпуска, идентификационный номер <***>, и обязать ООО «Дистрибьюторский центр Турин-Авто», выдать паспорт транспортного средства и грузовую таможенную декларацию на спорный автомобиль. От остальных требований истец отказался.

 Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 4 марта 2011 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены.

 Суд признал за ФИО1 право собственности на автомобиль «FIAT-PUNTO», год изготовления 2008, идентификационный номер <***>, модель двигателя 350А1000 4689413, мощность двигателя 78 л.с. 57 кВт и обязал ООО «Дистрибьюторский центр ТУРИН-АВТО» выдать ФИО1 паспорт транспортного средства автомобиль «FIATPUNTO», год выпуска 2008, идентификационный номер <***>, модель двигателя 350А1000 4689413, и грузовую таможенную декларацию на данный автомобиль.

 В кассационной жалобе представитель по доверенности ООО «Дистрибьюторский центр ТУРИН-АВТО» просит отменить решение районного суда, указывая на то, что судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, неправильно применены нормы материального и процессуального права.

 Заслушав доклад по делу судьи областного суда Петраковой Н.П., выслушав объяснения представителя по доверенности в интересах ООО «Дистрибьюторский центр ТУРИН-АВТО», просившего отменить решение суда, объяснения ФИО1 и адвоката в его интересах, изложивших возражения по жалобе, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

 В ходе рассмотрения дела в суде было установлено, что по договору поставки FIAT № DF158AAT/2008 от 18 марта 2008 года ООО «Дистрибьюторский центр Турин-Авто» (продавец) принимает на себя обязательства поставлять в собственность ООО «Восток Моторс» (покупатель), а последний обязуется принимать и своевременно оплачивать автомобили марки FIAT в сроки поставки, в количестве и ассортименте, которые определяются сторонами в Спецификациях. Пунктами 3.2 данного договора предусмотрено, что если иное не согласовано сторонами, обязанность продавца по передаче товара считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику для доставки покупателю. С момента передачи автомобилей Покупателю и до его оплаты автомобили, проданные по отсрочке платежа, признаются находящимися в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате автомобилей. Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, с соблюдением следующих условий его комплектности: автомобиль FIAT; стандартный набор инструмента, домкрат; полноразмерное запасное колесо; сервисную книжку, руководство пользователя. Вместе с товаром продавец передает покупателю так же и документы, указанные в п.3.3 договора.

 Согласно спецификации № 18-ОП от 32.12.2008 года, являющейся неотъемлемой частью договора поставки FIAT № DF158AAT/2008 от 18 марта 2008 года, определены стоимость автомобиля «FIATPUNTO», VIN (идентификационный номер) <***>, - 432336,00 руб., и условия оплаты - с отсрочкой оплаты 100 дней от даты подписания товарно-транспортной накладной. При этом из товарно-транспортной накладной 003506 на автомобиль FIAT, VIN<***> видно, что грузоотправитель ООО «Дистрибьюторский центр Турин-Авто» предал спорный автомобиль перевозчику ООО «Граф Транс» 22.12.2008 года, который был принят грузополучателем ООО «Восток Моторс» 24.12.2008 года.

 Согласно ч.1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

 Абз.2 п.3.2. договора между ООО «Дистрибьюторский центр Турин-Авто» и ООО «Восток Моторс» о поставках автомобилей FIAT № DF158AAT/2008 от 18 марта 2008 года указывает, что в случае продажи товара, произведенного на территории России или импортируемых автомобилей со склада в Москве, право собственности на товар переходит к покупателю в момент исполнения продавцом обязанности по передаче товара перевозчику для доставки покупателю. Из копии паспорта транспортного средства на автомобиль FIATPUNTO, VIN<***>, видно, что собственником данного автомобиля после ООО «Дистрибьюторский центр Турин-Авто» является ООО «Восток Моторс» на основании договора поставки FIAT № DF158AAT/2008 от 18 марта 2008 года (л.д.64-65).

 С учетом изложенного, суд сделал правильный вывод о том, что право собственности на автомобиль FIAT PUNTO, VIN <***> по договору поставки FIAT № DF158AAT/2008 от 18 марта 2008 года перешло к ООО «Восток Моторс» 22.12.2008 года с момента передачи автомобиля продавцом перевозчику ООО «Граф Транс».

 Доводы ООО «Дистрибьюторский центр Турин-Авто» о том, что ООО «Восток Моторс» не имел права без разрешения ООО «Дистрибьюторский центр Турин-Авто» отчуждать спорный автомобиль, так как ООО «Восток Моторс» не являлось его собственником, а автомобиль находился в залоге, судом обоснованно не приняты во внимание, поскольку право собственности на автомобиль у ООО «Восток Моторс» возникло на основании ст.ст. 218, 223 и 506 ГК РФ, а так же в силу договора поставки. На момент заключения договора поставки спорный автомобиль находился в собственности ООО «Дистрибьюторский центр Турин-Авто». В связи с чем, ООО «Восток Моторс» не могло быть залогодателем имущества, собственником которого оно не являлось. При этом, после перехода права собственности на автомобиль к ООО «Восток Моторс» договор о залоге между сторонами договора поставки и не заключался.

 Из п.п.1.1 договора поставки № от 10.07.2009 года видно, что ООО «Восток Моторс» (поставщик) обязуется передать в собственность ООО «Восток Кар» (покупатель») автомобили марки FIAT в количестве, комплектации и в срок, согласованный сторонами, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора. Пунктом 3.6 данного договора право собственности на автомобили переходит на покупателя с момента подписания акта приема-передачи (л.д. 18-20).

 Из акта приема-передачи от 19 июля 2009 года следует, что ООО «Восток Моторс» передало покупателю ООО «Восток Кар» в собственность по договору поставки автомобилей № от 10.07.2009 года автомобиль FIATPUNTO, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>. Таким образом, в силу ч.1 ст. 223 ГК РФ и условий договора поставки автомобиля FIATPUNTO, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, собственником данного автомобиля являлось ООО «Восток Кар».

 В свою очередь, по договору купли-продажи № ВК-02-1350 от 23 июля 2009 года, ООО «Восток Кар» (продавец) обязуется передать ФИО1 (л.д.6-11) принадлежащий продавцу на праве собственности автомобиль FIATPUNTO, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> не позднее 28 июля 2009 года включительно. Стоимость автомобиля составляет 438 600 рублей. Пунктом 1 дополнительного соглашения от 24 июля 2009 года к данному договору купли-продажи предусмотрено, что право собственности на автомобиль переходит покупателю в момент полной оплаты (л.д. 10).

 Факт исполнения ФИО4 обязательства по оплате стоимости автомобиля в размере 438 600 рублей по договору купли-продажи № ВК-02-1350 от 23 июля 2009 года подтверждается платежным поручением от 23.07.2009 года (л.д. 11) и сторонами не оспаривался.

 Вместе с тем, свою обязанность по передаче спорного автомобиля ООО «Восток Кар» не исполнило.

 В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

 Из материалов дела также видно, что решением арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2009 года удовлетворен иск ООО «Дистрибьюторский центр Турин-Авто» к ООО «Восток Моторс» о взыскании задолженности, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки FIAT № DF158AAT/2008 от 18 марта 2008 года.

 Таким образом, с учетом того, что ООО «Дистрибьюторский центр Турин-Авто» не является собственником спорного автомобиля, не является его залогодержателем, в его пользу взысканы денежные средства по договору поставки, суд сделал правильный вывод о том, что оснований удерживать у себя паспорт транспортного средства и грузовую таможенную декларацию на автомобиль «FIAT-PUNTO», год выпуска 2008, идентификационный номер <***>, у ответчика не имеется. В связи, с чем иск ФИО1 об истребовании у ответчика паспорта транспортного средства и грузовой таможенной декларации на спорный автомобиль подлежит удовлетворению.

 Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда, им дана надлежащая правовая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

 Поскольку суд первой инстанции правильно установил все необходимые для разрешения спора обстоятельства и правильно применил нормы материального и процессуального права, у судебной коллегии отсутствуют предусмотренные ст. 362-364 ГПК РФ основания для отмены принятого судом решения.

 Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 О П Р Е Д Е Л И Л А :

 Решение Фокинского районного суда г. Брянска от 4 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 Председательствующий                                      ПЕТРАКОВА Н.П.

 Судьи областного суда                                       КИСЕЛЕВА Е.А.

                                                                                         ФИО2