Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 05 августа 2010 года дело по кассационной жалобе Исуповой В.И. на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 25 июня 2010 года,

УСТАНОВИЛА:

Исупова В.И. действующая в интересах недееспособного Исупова Ю. А., обратилась в суд с иском к ФГУП «Почта России» о защите прав потребителей, в котором просит обязать почтамт г. Кирова сделать запрос на «Почту России» г. Москва для выяснения вопроса, действительно ли научный центр не абонирует а/я № 142, взыскать компенсацию морального вреда с «Почты России» в размере 10 000 руб.

В обоснование требований указала, что 25. 01. 2010 года ее муж Исупов Ю. А. отправил заказную бандероль с простым уведомлением в научный центр института человека по адресу: 101 000 г. Москва а/я 142. Заказное письмо вернулось ему обратно с отметкой, что адресат не абонирует данный ящик. Данный адрес дал ему научный центр.

Решением районного суда от 25 июня 2010 года в удовлетворении требований истцу отказано.

В кассационной жалобе Исупова В.И. просит решение суда отменить. Указывает, что ответчик и научный центр института человека вступил в преступный сговор. Суду следовало выяснить, почему был ликвидирован почтовый ящик и передан физическому лицу.

В возражениях на жалобу ФГУП «Почта России» просит решение суда оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Т.А., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Судом установлено, что Исупов Ю. А. 28 февраля 2010 года обратился к начальнику Кировского почтамта с просьбой сделать запрос на «Почту России» г. Москвы о том, кто абонирует а/я № 142. Исупов Ю.А. указал, что 25.01.2010г. он отправил заказную бандероль с простым уведомлением в научный центр института человека по адресу: г. Москва, а/я 142, но заказное письмо вернулось ему обратно с отметкой, что адресат не абонирует данный ящик.

В соответствии с регистрационно-контрольной карточкой данное обращение было принято сотрудником Кировского почтамта 28 февраля 2010 года. Как следует из материала дела для установления требуемых данных 28 февраля 2010 года, 05 марта 2010 года, 14 марта 2010 года направлялись соответствующие запросы.

По сообщению претензионно-исковой службы Управления почтовой связи г.Москва - филиала ФГУП «Почта России» заказное письмо с простым уведомлением от 25.01.2010 года адресом: г.Москва, почтамт, а/я 142 было возвращено отправителю ввиду того, что научный центр не абонирует данный ящик, его абонирует физическое лицо с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года. О данном факте был уведомлен Исупов Ю.А., что подтверждается ответом заместителя начальника Кировского почтамта ФИО6 от 02 апреля 2010 года.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю нарушением исполнителем его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд, проанализировав обстоятельства по делу и законодательство, регулирующее данные правоотношения правильно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, нормы материального и процессуального закона соблюдены и не нарушены, доводы кассационной жалобы не состоятельны, поэтому удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г. Кирова от 25 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Исуповой В.И. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: