Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего Куницыной Т.Н., судей Казанцевой Т.Б.,Нимаевой О.З., при секретаре Петруниной Б.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забайкальской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей,

по кассационной жалобе ФИО1 на заочное решение Закаменского районного суда Республики Бурятия от 02 декабря 2011г., в соответствии с которым постановлено:

Исковые требования Забайкальской таможни удовлетворить, взыскать с ФИО1 задолженность по уплате таможенных платежей в сумме , в том числе единый совокупный таможенный платеж и пени в федеральный бюджет.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход МО “Закаменский район” в размере .

Заслушав доклад судьи Казанцевой Т.Б., пояснения ФИО1, ознакомившись с кассационной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Забайкальская таможня обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

06.07.2010г. на таможенный пост МАПП Забайкальск Забайкальской таможни гражданка РФ ФИО1 предъявила пассажирскую таможенную декларацию (далее - ПТД) в связи с перемещением из КНР в РФ в сопровождаемом багаже товаров для личного потребления, общим весом . Совокупный таможенный платеж ФИО1 был уплачен в размере , о чем должностным лицом таможенного поста оформлен таможенный приходный ордер (далее ТПО) .

По результатам проверки в соответствии со ст.361 Таможенного кодекса РФ составлен акт обнаружения факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей от 26.07.2010г. .

Согласно Таможенному кодексу Таможенного союза (далее - ТК ТС), Соглашения между Правительством Российской Федерацией, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами - товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», вступившим в силу 01.07.2010, на момент пересечения границы ФИО1 следовало оплатить таможенные платежи в части, превышающей норму, установленную п. 1 разделом 1 Приложения 5 к Соглашению в количестве 30% от их таможенной стоимости, но не менее 4 евро за килограмм. Итого сумма недоплаты по таможенным платежам составила .

В адрес ФИО1 выставлено требование об уплате таможенных платежей от 29.10.2010г. В связи с несвоевременной уплатой таможенных платежей начислены пени за период с 07.07.2010г. по 05.08.2010г. в размере .

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ФИО1 совокупный таможенный платеж в размере и пени в размере .

В судебное заседание представитель истца не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена, с учетом мнения истца суд рассмотрел дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Заочным решением от 02.12.2011г. требования Забайкальской таможни удовлетворены.

В кассационной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указала, что 01.07.2010г. вступившим в законную силу Таможенным кодексом Таможенного союза установлен измененный порядок начисления и взимания таможенных платежей при перемещении товаров физическими лицами для личного пользования. Она же перевозила товары 06.07.2010г., и ей был начислен инспектором совокупный таможенный платеж в размере , который она оплатила. Вина в неверном начислении подлежащих выплате таможенных платежей лежит на самой таможне, потому суммы с нее взысканы необоснованно.

В поступивших возражениях на кассационную жалобу представитель таможенного органа по доверенности ФИО2 указала на необоснованность доводов жалобы. Ссылаясь на ст.361 Таможенного кодекса РФ, считает, что тарифные меры государственного регулирования внешнеторговой деятельности могут быть применены после выпуска товаров, поскольку неуплаченные платежи могут быть довзысканы на основании имеющихся документов. 26.07.2010г. в отношении товара, перевозимого ФИО1 через таможенную границу и задекларированного ею в пассажирской таможенной декларации от 06.07.2010г., Забайкальской таможней проведена проверка достоверности сведений после выпуска товаров, а именно таможенный контроль в форме проверки документов и сведений, причиной которой послужили сведения о наличии нарушений таможенного законодательства. В результате проверки был выявлен факт нарушения в виде неполной уплаты таможенных платежей по ТПО , и в отношении перевозимых ФИО1 товаров правомерно применен измененный порядок начисления и взимания таможенных платежей, предусмотренный Таможенным кодексом Таможенного союза при перемещении товаров физическими лицами для личного пользования.

ФИО1 в судебном заседании суда кассационной инстанции доводы своей жалобы поддержала.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились представители Забайкальской таможни, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует в силу ч.2 ст.354 ГПК РФ рассмотрению дела.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены законного и обоснованного решения суда.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно определил значимые для разрешения дела юридические обстоятельства, правильно к спорным правоотношениям применил нормы материального права, дав надлежащую оценку установленным по делу обстоятельствам.

Пунктом 3 ст.352 гл.49 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС), вступившего в силу с 6 июля 2010 г., определено, что критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза.

С 1 июля 2010 г. уплата таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, ввозимых физическими лицами для личного пользования, регулируется гл. 49 Таможенного кодекса Таможенного союза и Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" (далее - Соглашение).

Так, приложением №3 к Соглашению установлено, что от уплаты таможенных платежей освобождаются товары для личного пользования таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро, и общий вес которых не превышает 50 килограммов. Приложением № 5 к Соглашению установлено, что товары для личного пользования, таможенная стоимость которых превышает сумму эквивалентную 1500 евро, и (или) общий вес которых свыше 50 килограммов, таможенные платежи исчисляются по единой ставке 30 % от их таможенной стоимости, но не менее 4 евро за 1 килограмм веса в части превышения весовой нормы 50 килограммов и (или) стоимостной нормы 1500 евро в эквиваленте.

Согласно п.1 ст. 13 Соглашения обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, исчисленных в соответствии с настоящим Соглашением в отношении товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, перемещаемых через таможенную границу в сопровождаемом и несопровождаемом багаже, а также в качестве товаров, доставляемых перевозчиком, возникает у декларанта при регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации.

Таким образом суд, установив при рассмотрении дела факт неполной уплаты таможенных платежей при перемещении через таможенную границу товаров для личного пользования, правильно применив изложенные нормы материального права, верно пришел к заключению о наличии у ФИО1 обязанности доплатить таможенные платежи в размере и пени в размере в связи с несвоевременной оплатой.

При этом судебная коллегия принимает во внимание, что таможенный орган в порядке, предусмотренном ст.ст.150, 152 ФЗ №311-ФЗ от 27.11.2010г. «О таможенном регулировании в РФ» направил ФИО1 по месту ее регистрации и по месту жительства, указанном ею в таможенной декларации требование об уплате таможенных платежей, срок для принудительного взыскания при обращении в суд также не нарушен (ч.5 ст.150 ФЗ №131-ФЗ).

Доводы кассационной жалобы о том, что виновным в неполной оплате таможенных пошлин является инспектор таможни, неверно исчисливший платеж, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу ст. 77 ТК ТС для целей исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки, действующие на день регистрации таможенной декларации таможенным органом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и (или) международными договорами государств - членов таможенного союза, следовательно обстоятельства, указанные ФИО1 не влияют на законодательно регламентированную обязанность по оплате таможенных платежей в установленном размере.

Выводы суда в решении достаточно полно мотивированы, подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям материального закона, основаны на надлежащей оценке доказательств по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов кассационной жалобы, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Закаменского районного суда Республики Бурятия от 02 декабря 2011года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.Н. Куницына

Судьи: Т.Б. Казанцева

О.З. Нимаева