Кассационное определение № 33-25115 от 01.11.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья – Мурашев Н.И.

Дело № 33-25115/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Близнецова В.Е.

судей Кравченко Л.П., Чабан Л.Н.

по докладу судьи Кравченко Л.П.

при секретаре Дмитрове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца ООО «Терминал Ника» - директора Паранянц Р.В. на определение Славянского городского суда от 09.09.2011 г. о возврате иска.

Заслушав доклад судьи Кравченко Л.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Терминал Ника» обратилось с иском к Бабилоевой М.А., третьему лицу ООО «Ресурс-Дон-Ойл» о взыскании задолженности по договору поручительства.

Определением Славянского городского суда от 09.09.2011 г. исковое заявление возвращено, в связи с неподсудностью.

В частной жалобе истец просит указанное определение отменить как незаконное, необоснованное.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене.

Основанием для возврата искового заявления послужило то основание, что ответчик зарегистрирован в г. Ростов на Дону и иск необходимо предъявлять по месту жительства ответчика.

Из материалов дела усматривается, что 09.06.2010 г. ООО «Терминал Ника» заключил договор поставки нефтепродуктов с ООО «Ресурс-Дон-Ойл».

В соответствии с договором поручительства от 29.07.2011 г. ответчик Бабилоева М.А. приняла на себя обязательства отвечать в полном объеме перед ООО «Терминал Ника» за исполнение ООО «Ресурс-Дон-Ойл» обязательств по договору.

Согласно п. 4.5 договора поручительства, сторонами определена договорная подсудность, в соответствии с которой, все споры и разногласия подлежат передаче на рассмотрение в Славянский городской суд.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству

В связи с тем, что указанный спор не относится к исключительной подсудности, указанной в ст. 32 ГПК РФ, не является экономическим спором, сторонами определена договорная подсудность, данный договор в указанной части не оспаривается, у судьи не имелось оснований для возврата иска, в связи с неподсудностью, в связи с чем, определение подлежит отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Славянского городского суда от 09.09.2011 г. о возврате иска – отменить.

Возвратить исковой материал в Славянский городской суд для соответствующего рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: