Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 31 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по расписке от "дата обезличена" в размере "данные изъяты" рублей.

В обоснование иска указала, что ответчица по расписке получила сумму "данные изъяты" рублей. В расписке указано о том, что ответчиком сумма вложена в предприятие «Финистъ», что свидетельствует о воле заемщика на использование от своего имени и по своему усмотрению полученного займа. Истица направила ответчице требование о возврате займа. Однако ответчица заемные средства не возвратила.

Расписка дана ответчицей как физическим лицом. Согласно ФЗ «Об инвестиционной деятельности в РФ» существенными условиями договора инвестирования являются предмет договора, срок действия договора, объем работ и сроки их выполнения, размер инвестиций и порядок их внесения. Расписка не является договором инвестирования, так как не содержит всех существенных условий договора инвестирования. Договор инвестирования между сторонами не заключен. Истица не заключала договор займа с ООО «Финистъ», либо с частным предпринимателем. Ответчиком не представлены доказательства возврата заемных средств.

ФИО1 просила в удовлетворении иска отказать. В обоснование сослалась на то, что действительно брала у ФИО3 "данные изъяты" рублей, что подтверждается распиской от "дата обезличена". Данная сумма не является заемной, так как в расписке не указано слово «займ». В расписке указано, что «ответчица берет у истицы "данные изъяты" рублей. Данная сумма вложена в предприятие «Финистъ» и будет возвращена после реализации электроэнергии. Кроме того, полный расчет с ФИО4 будет произведен от суммы чистой прибыли в размере "данные изъяты"%». Буквальное толкование расписки указывает на обстоятельство возникновения между сторонами отношений, предусмотренных ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.1999 №39-ФЗ. Истец да момента обращения в суд оказывала ответчику содействие в организации ООО «Финистъ» для будущего трудоустройства. Ответчиком, при непосредственном участии истца, был реализован инвестиционный проект по созданию нового экономического направления в виде постройки стеклозавода в районе ст.Раевская с потребляемой мощностью до 1 МВт. Для начала реализации проекта ответчику было необходимо выполнить проектные и изыскательские работы, которые согласно договору от "дата обезличена" были поручены ОАО БСПКТО «Стеклоавтоматика». В соответствии с условиями указанного договора ответчик должен был оплатить за требуемый проект сумму в размере "данные изъяты" рублей, которой у ответчика на тот момент не было. Данную сумму согласилась предоставить истица, при условии получения определенного процента прибыли. Поскольку истец, в силу договоренности с ответчиком и возложенных на него обязанностей по реализации проекта, не имел возможности лично присутствовать при оприходовании требуемых денежных средств, а у ответчика была острая необходимость в их получении, оприходовании и дальнейшей оплате подрядчику ОАО БСПКТО, между истцом и ответчиком была составлена расписка, в соответствии с которой ответчик получил от истца сумму в "данные изъяты" рублей и внес ее через приходно-кассовый ордер в кассу ООО «Финистъ». После этого, полученной от истца суммой был оплачен проект и изыскательские работы по разработке документации Завода по обработке и закалке стекла. Обо всем этом истец достоверно знала, так как рассчитывала получить часть прибыли. Переданные ответчику денежные средства имеют инвестиционную природу. Между истцом и ответчиком не был заключен договор займа, так как фактически был заключен договор о совместной деятельности путем капвложений. Договор от "дата обезличена" в виде расписки не может быть расторгнут и истец не вправе требовать возврата денежных средств до полной реализации проекта.

Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 28.03.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07.06.2011 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края к участию в деле на стороне ответчика привлечено ООО «Финистъ» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований для установления обстоятельств реализации электроэнергии и получения прибыли.

Представитель ФИО1 возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что ответчица получила от истицы по расписке "данные изъяты" рублей. Расписка является договором инвестирования, исходя из ее буквального содержания, так как истица вложила свои деньги в ООО «Финистъ» до момента реализации электроэнергии под условием получения "данные изъяты"% прибыли от проданной электроэнергии. Таким образом, срок возврата денежных средств определен моментом, когда между ООО «Финисть» и третьими лицами будет заключен договор по продаже электрической энергии. В настоящее время такой договор не заключен, так как нет покупателей. Ведутся переговоры с потенциальными покупателями, ООО «Финистъ» дает объявления в газетах. В расписке подписи истицы нет. Обстоятельства получения от истицы денежных средств следующие. Ответчица запроектировала строительство завода по закалке стекла в ст.Раевской. Для этой цели было создано ООО «Финистъ». Истица была приглашена в качестве технического консультанта по вопросам энергообеспечения. С ОАО «Кубаньэнерго» был заключен договор на изыскательские работы по поиску свободной мощности 1МВт для стекольного завода. Для завода был зарезервирован 1МВт мощности. Но потом, ООО «Финистъ» решило его продать - уступить третьим лицам. Учитывая, что денежных средств у ООО «Финистъ» было недостаточно, ответчица попросила у истицы денежные средства под условием возврата после продажи электроэнергии с выплатой "данные изъяты"% от прибыли. Деньги истицы ответчица внесла в кассу ООО «Финистъ» по приходно-кассовому ордеру от "дата обезличена" в качестве оплаты по договору с ОАО «Стеклоавтоматика» на проектирование. Данный приходно-кассовый ордер составлен именно ответчицей, которая являлась одновременно кассиром, поскольку иных работников в молодой организации не было. Действительно у ООО «Финистъ» нет лицензии на продажу электроэнергии. Продажа электроэнергии может быть осуществлена не напрямую, а путем продажи ООО «Финистъ» вместе с проектом и зарезервированной мощностью. Подтвердил обстоятельство получения "дата обезличена" ответчиком претензии о возврате заемных средств.

Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 31.08.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение представителя ФИО4 – ФИО5, просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Судом установлено, что истица передала ответчице денежные средства в размере "данные изъяты" рублей. Данное обстоятельство признано ответчиком. О передаче денежных средств составлена расписка от "дата обезличена".

В тексте вышеуказанной расписки ФИО6 от "дата обезличена" отражено условие о том, что она берет у ФИО4 "данные изъяты" рублей. Данная сумма будет вложена в предприятие ООО «Финистъ» и возвращена после реализации электроэнергии. Кроме того, в расписке отражено обязательство ответчика о том, что полный расчет с ФИО4 будет произведен от суммы чистой прибыли в размере "данные изъяты"%. Из текста расписки видно, что ФИО1 действует как физическое лицо.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст.153 ГК РФ).

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п.3 ст.154 ГК РФ).

По общему правилу, установленному ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1,2 ст.434 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В преамбуле Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» установлено, что настоящий Федеральный закон определяет правовые и экономические основы инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, на территории Российской Федерации, а также устанавливает гарантии равной защиты прав, интересов и имущества субъектов инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, независимо от форм собственности.

Согласно п.2 ст.4 Федеральный закон от 25.02.1999 №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» инвесторы осуществляют капитальные вложения на территории Российской Федерации с использованием собственных и (или) привлеченных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации. Инвесторами могут быть физические и юридические лица, создаваемые на основе договора о совместной деятельности и не имеющие статуса юридического лица объединения юридических лиц, государственные органы, органы местного самоуправления, а также иностранные субъекты предпринимательской деятельности (далее - иностранные инвесторы).

По общему правилу, установленному п.1 ст.8 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.431 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Федеральным законом от 25.02.1999 №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» предусмотрены следующие существенные условия инвестиционного соглашения: предмет договора, объект капитальных вложений (ст.3), субъекты инвестиционной деятельности (ст.4), права инвестора (ст.6), обязанности субъектов инвестиционной деятельности (ст.7).

Из текста расписки видно, что не все существенные условия договора инвестирования отражены в расписке, так как отсутствуют права и обязанности сторон.

Кроме того, расписка носит односторонний характер, поскольку на данном документе отсутствует подпись ФИО4 Следовательно, требование об оформлении двустороннего соглашения в письменной форме, предусмотренное п.1 ст.8 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», п.3 ст.434 ГК РФ не соблюдено.

В данном случае норма п.3 ст.438 ГК РФ (акцепт) о заключении сделки путем акцепта не применима, поскольку денежные средства были переданы ответчику ранее составления расписки, и передача расписки не требовала встречных действий ФИО4

При таких обстоятельствах инвестиционные отношения между истицей и ответчицей в надлежащем виде не оформлены, инвестиционный договор не заключен.

Кроме того, в Кассационном определении судебной коллегии по граждански делам Краснодарского краевого суда от 07.06.2011 в соответствии с ч.1 ст.369 ГПК РФ суду первой инстанции даны обязательные к исполнению указания следующего содержания: «Удовлетворяя исковые требования, суд необоснованно пришел к вводу о том, что срок возврата займа определен моментом востребования, так как в договоре четко определен момент возврата - после реализации электроэнергии. Однако данный вопрос судом исследован не был. При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, правильно определить юридически значимые обстоятельства, исследовать вопрос о наступлении срока возврата займа».

В соответствии п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Между истцом и ответчиком имеет место отношения, вытекающие из договора займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указано выше, в тексте расписки имеется условие о том, что денежные средства "данные изъяты" рублей ФИО1 обязалась возвратить после реализации электроэнергии.

Из пояснений сторон и показаний свидетелей, а также представленных в дело документов следует, что ООО «Финистъ», директором которого является ответчица, имело намерение осуществить строительство в ст.Раевская завода по закалке стекла. Представлено технико-экономическое обоснование строительства. Для целей реализации проекта и разрешения вопросов энергоснабжения истица, как технический специалист в области энергоснабжения, была привлечена в качестве консультанта ООО «Финистъ», хотя фактически была трудоустроена в ООО «Пард», где ответчица являлась учредителем.

"дата обезличена" между ООО «Финистъ» и ОАО БСПКТО «Стеклоавтоматика» заключен договор на выполнение проектно-изыскательских работ по разработке проектно-сметной и проектно-конструкторской документации по объекту Завод по обработке и закалке стекла в г. Новороссийске.

Полученные от истицы заемные средства ФИО1 внесла в кассу Общества, о чем был составлен приходный кассовый ордер (ПКО) от "дата обезличена". В данном бухгалтерском документе отражено основание: вложение денег на обеспечение договора от "дата обезличена" с ОАО БСПКТО «Стеклоавтоматика». В ПКО указано, что денежные средства приняты от ФИО7 (через ФИО1). Вместе с тем, истица не уполномочивала вносить данные денежные средства в кассу общества от своего имени. ПКО подписан ФИО1 в качестве кассира на основании приказа от "дата обезличена" о возложении на директора ООО «Финистъ» обязанностей кассира. В ПКО также выделен НДС 18% - "данные изъяты" рублей. Бухгалтерская операция отражена в регистрах по счету и в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов ООО «Финистъ» как займ ФИО3.

Внесение ответчиком денежных средств в кассу Общества подтверждает обстоятельство того, что ответчица распорядилась заемными средствами по своему усмотрению. Что не противоречит положениям Закона о договоре займа.

В материалах дела имеется акт сдачи-приемки научно-технической продукции от "дата обезличена", согласно которому исполнитель ОАО БСПКТО «Стеклоавтоматика» по договору от "дата обезличена" сдает работы по второму этапу «Согласование планировки и технологических решений с Заказчиком». Однако заказчиком ООО «Финистъ» данный акт не подписан.

Ответчиком также представлен договор от "дата обезличена" между ОАО «Кубаньэнерго» и ООО «Финистъ», по которому исполнитель ОАО «Кубаньэнерго» обязался в целях осуществления электроснабжения энергопринимающего устройства Заказчика «Завод по закалке и обработке стекла, листового», расположенного в ст. Раевская, оказать услуги по созданию технической возможности технологического присоединения и технологическому присоединению Объекта к подстанции «Раевская» в пределах заявленной заказчиком ООО «Финисть» мощности 1000.00 кВт. Из условий данного договора следует, что договор не является договором на продажу электрической энергии. В рамках данного договора ООО «Финисть» оплатило подрядчику "данные изъяты" рублей, которые закрыты актом от "дата обезличена" выполненных работ 1-го этапа: организация действий для подготовки создания технической возможности технологического присоединения.

В материалах дела имеется объявление в газете Новороссийский рабочий о том, что ООО «Финистъ» реализует электроэнергию в районе ст.Раевской мощностью 1 МВт.

Вышеприведенные сведения о договорных отношениях ООО «Финистъ» с ОАО «Кубаньэнерго» и ОАО БСПКТО «Стеклоавтоматика» не являются доказательством того, что электрическая энергия 1МВт продана ответчиком либо ООО «Финистъ».

Судом установлено, что ООО «Финистъ» предпринимает попытки продать электроэнергию, до настоящего времени результатов не имеется.

В ст.3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» даны следующие основные понятия для целей настоящего закона:

субъекты электроэнергетики - лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической, тепловой энергии и мощности, приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, сбыт электрической энергии (мощности), организацию купли-продажи электрической энергии и мощности;

потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд;

потребители мощности - лица, приобретающие мощность, в том числе для собственных бытовых и (или) производственных нужд и (или) для последующей продажи, лица, реализующие электрическую энергию на розничных рынках, лица, реализующие электрическую энергию на территориях, на которых располагаются электроэнергетические системы иностранных государств;

оптовый рынок электрической энергии и мощности (далее - оптовый рынок) - сфера обращения особых товаров - электрической энергии и мощности в рамках Единой энергетической системы России в границах единого экономического пространства Российской Федерации с участием крупных производителей и крупных покупателей электрической энергии и мощности, а также иных лиц, получивших статус субъекта оптового рынка и действующих на основе правил оптового рынка, утверждаемых в соответствии с настоящим Федеральным законом Правительством Российской Федерации. Критерии отнесения производителей и покупателей электрической энергии к категории крупных производителей и крупных покупателей устанавливаются Правительством Российской Федерации;

субъекты оптового рынка - юридические лица, получившие в установленном настоящим Федеральным законом порядке право участвовать в отношениях, связанных с обращением электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке, в соответствии с утверждаемыми Правительством Российской Федерации правилами оптового рынка.

В соответствии с представленным договором от "дата обезличена" , заключенным между ОАО «Кубаньэнерго» и ООО «Финистъ», исполнитель ОАО «Кубаньэнерго» обязался в целях осуществления электроснабжения энергопринимающего устройства Заказчика «Завод по закалке и обработке стекла, листового», расположенного в ст.Раевская, оказать услуги по созданию технической возможности технологического присоединения и технологическому присоединению Объекта к подстанции «Раевская» в пределах заявленной заказчиком ООО «Финистъ» мощности 1000.00 кВт.

Из существа данных отношений следует, что ООО «Финистъ» является потребителем электрической энергии для собственных нужд в объеме 1МВт -энергоснабжения завода по закалке стекла в ст.Раевская. Договор не предусматривает право ООО «Финистъ» по перепродаже электрической энергии.

В соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 №1172 дано следующее понятие: «участники оптового рынка» - поставщики электрической энергии и мощности и покупатели электрической энергии и мощности, получившие статус субъектов оптового рынка, заключившие обязательные для участников оптового рынка договоры и совершившие иные необходимые для осуществления торговли электрической энергией и мощностью на оптовом рынке действия в соответствии с договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.

На дату заключения с ФИО1 договора займа действовали Правила оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 24.10.2003 №643, содержащего аналогичную норму.

Доказательств наличия у ООО «Финисть» статуса участника оптового рынка также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что как на момент написания расписки от "дата обезличена", так и в настоящее время у ООО «Финистъ» отсутствовали полномочия по продаже электрической энергии 1МВт, зарезервированной для мощностей запроектированного завода ООО «Финистъ» в ст.Раевская.

В соответствии со ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Действительно в расписке указан момент возврата заемных средств - после реализации электрической энергии. Однако данное условие является ничтожным и несогласованным, поскольку момент реализации электроэнергии ООО «Финистъ» путем заключения в будущем договора купли-продажи электроэнергии не может наступить ввиду отсутствия у ООО «Финистъ» соответствующих полномочий на реализацию электроэнергии.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (ст.314 ГК РФ).

Следовательно, в соответствии в п.1 ст.810 ГК РФ заемная сумма должна быть возвращена в течение 30 дней с момента получения требования заимодавца.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Претензию истца ответчик получил 15.10.2010. Однако на момент рассмотрения спора ответчик обязательство по возврату заемных средств не исполнил.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 31 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: