Гражданский кодекс часть 1

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 11.12.2006г. с Тамбовского военного комиссариата в пользу ФИО1 взыскана единовременная задолженность в сумме *** руб. 93 коп.

ФИО1 обратился в суд с заявлением об индексации присужденных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ, указав, что 22.12.2006г., после вступления решения суда в законную силу, исполнительные листы были переданы ответчику для исполнения. Однако, вышеуказанное решение суда в части единовременной задолженности длительное время не исполнялось, денежные средства на его расчетный счет были зачислены 06.03.2007г. В результате чего суммы обесценились и ему ответчик обязан выплатить *** руб. 25 коп.

В ходе рассмотрения дела истец и его представитель ФИО2 уточнили взыскиваемую с ответчика сумму в размере *** коп., за период с 22.12.2006г. по 05.03.2007г..

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 июня 2011г. заявление ФИО1 удовлетворено. С ВКТО взыскано за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО1 индексация единовременной задолженности в размере ***.

В частной жалобе Военный Комиссариат Тамбовской области ставит вопрос об отмене определение суда, считают его незаконным и необоснованным.

В жалобе указано, что суд не исследовал факт длительного неисполнения решения суда, не изучены и не исследованы доводы ответчика. Сроки исполнения документов, которыми руководствовался ВКТО, определены ст. 210 ГПК РФ.

Также судом не принято во внимание, что решение суда приводится в исполнение в порядке установленном ФЗ от 02.10.2007г. № 229 «Об исполнительном производстве», где указано, что порядок и условия исполнения судебных актов устанавливаются бюджетным законодательством РФ. Таким образом, в соответствии со ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

В данном случае факта длительной задержки указанных выплат и других нарушений законности со стороны военкомата не имеется.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя истца ФИО2, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника, суд рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения.

Суд первой инстанции установил, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 11.12.2006г. с ВКТО в пользу истца взыскана единовременная задолженность в размере ***. Данное решение суда фактически исполнено 06.03.2007г.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что в силу инфляционных процессов взысканная судом, но не выплаченная своевременно истцу сумма, утратила свою покупательную способность и подлежит индексации с применением индексов потребительских цен.

Выводы суда основаны на материалах дела, нарушений норм процессуального и материального права не имеется.

Приведенные доводы жалобы необоснованны, касаются обстоятельств, которым судом дана надлежащая правовая оценка, правильность выводов суда не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены оспариваемого определения суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 20 июня 2011г. оставить без изменения, частную жалобу Военного комиссариата Тамбовской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: