Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя В.Д. по доверенности В.Т. на решение Вологодского городского суда от 21 января 2010 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований В.Д. отказать в полном объеме.

Заслушав доклад судьи ... суда Часовских Т.Н., объяснения представителя ГОУ ВПО «...» по доверенности З., судебная коллегия

установила:

В.Д. обратился в суд с иском к ГОУ ВПО «...», Федеральной службе по надзору ..., Федеральному агентству ..., В. о возбуждении уголовного дела в отношении В., наложении запрета на ее педагогическую деятельность, передаче его курсовой работы на рецензию другому преподавателю, назначении публичной защиты курсовой работы для ее аттестации по графику, установленному судом, внесении штампа допуска к экзаменам в зачетную книжку, установлении графика сдачи экзаменов, предъявления документов для оформления пособия после смерти отца, создании и направлении комиссии для установления фактов нецелевого расхода денежных средств и заведомо неправосудного решения судом, отказавшей его матери в восстановлении на работе, отмене коллегиального решения Совета ... факультета об его отчислении, отмене приказа от ДАТА об его отчислении и его восстановлении на 4 курсе ... факультета после сдачи экзаменов и курсовой работы по графику, установленному судом.

В обосновании требований указал, что преподавателем В. созданы условия фальсификации даты поступления курсовой работы на проверку и предъявление рецензии, поскольку дата первоначального предъявления исправлена с помощью корректора. Сорван срок для фактического предъявления рецензии, нарушено конституционное право на защиту курсовой работы, несмотря на оценку качества выполненной работы. Полагал, что имеет право защищать открыто и публично любую работу. Своими действиями преподаватель В. сорвала внесение штампа по допуску к экзаменам в зачетную книжку, что лишило его права на сдачу пяти экзаменов, несмотря на смерть его отца.

Просил выявить и установить обстоятельства, имеющие признаки преступления в ходе судебного заседания при исследовании доказательств и в соответствии со ст. 226 ГПК РФ передать сообщение прокурору для разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении В. и запрета на педагогическую деятельность; передать работу на рецензию другому преподавателю для предъявления рецензии, в которой будет ссылка на пункты, позиции, разделы ГОСТа, которые нарушены студентом с рекомендациями как устранить недостатки работы и в какие сроки; установить срок для устранения недостатков; в судебном порядке независимой вневедомственной комиссией с участием представителя Уполномоченного по правам человека предоставить возможность публичной защиты курсовой работы для ее аттестации по графику, установленному судом; после аттестации по курсовой работе внести штамп допуска к экзаменам в зачетную книжку; установить график сдачи экзаменов за 6 семестр 3 курса в соответствии с ФЗ «Об образовании»; восстановить социальную стипендию по факту смерти отца с 26 апреля 2009 года; предъявить документы для оформления пособия по смерти отца на период обучения на очной форме обучения до 23 лет; направить комиссию с участием представителей Федерального агентства по образованию, Рособрнадзора, контрольно- ревизионного управления при Президенте РФ для установления фактов нецелевого расхода бюджетных средств при незаконных переводах с договорной формы обучения на бюджетную, прежде всего с 2007 года – с момента подачи заявления о переводе В.Д. в связи с увольнением матери с работы; провести проверку для установления фактов вынесения заведомо неправосудного решения судьей ... отказавшей его матери в восстановлении на работе.

23 декабря 2009 года в судебном заседании представитель В.Д. по доверенности В.Т. исковые требования увеличила, просила суд отменить коллегиальное решение Совета ... факультета об отчислении В.Д.; отменить приказ от ДАТА об отчислении В.Д. и восстановить его на 4 курсе ... факультета после сдачи экзаменов и курсовой работы по графику, установленному судом.

В судебном заседании представитель В.Д. по доверенности В.Т.увеличенные требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что в журнале учета курсовых работ указано, что курсовую работу В.Д. сдал по второй теме. Он единственный студент, который сделал две курсовые работы. Преподаватель В. не дала рецензию на первую курсовую работу, не указала о том, что работа не зачтена. Никто не имел права препятствовать В.Д. в сдаче экзаменов. Представленные в судебное заседание документы не могут быть положены в основу решения, поскольку являются ненадлежащими. Считала, что после смерти отца, В.Д. должны были перевести на бюджетную форму обучения и назначить социальную стипендию.

В судебном заседании представитель ГОУ ВПО «...» по доверенности З. с требованиями не согласилась. Суду пояснила, что незаконность действий со стороны ... ни чем не подтверждена.

В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель Федеральной службы по надзору ... не явился, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований В.Д. отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель Федерального агентства ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Судом принято приведенное решение.

В кассационной жалобе представитель В.Д. по доверенности В.Т. ставит вопрос об отмене судебного постановления, как незаконного и необоснованного.

В отзыве, представленном на кассационную жалобу, представитель Федеральной службы по надзору ... по доверенности П. просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В отзыве, представленном на кассационную жалобу, представитель ГОУ ВПО «...» по доверенности З. просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как следует из материалов дела, приказом ГОУ ВПО «...» №... от 28 августа 2006 года, принятым на основании решения приемной комиссии, В.Д. был зачислен в число студентов 1 курса очного отделения с 01 сентября 2006 года на условиях полного возмещения затрат на обучение, по специальности ....

Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ № 3266-1 от 10 июля 1992 года «Об образовании», организация образовательного процесса в образовательном учреждении осуществляется в соответствии с образовательными программами и расписаниями занятий.

В соответствии со ст. 16 п.п. 8, 9 Федерального закона от 22 августа 1996 года № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» студенты высших учебных заведений обязаны овладевать знаниями, выполнять в установленные сроки все виды занятий, предусмотренных учебным планом и образовательными программами высшего профессионального образования, соблюдать устав высшего учебного заведения, правила внутреннего распорядка и правила общежития. За нарушение студентом обязанностей, предусмотренных уставом высшего учебного заведения и правилами его внутреннего распорядка, к нему могут быть применены дисциплинарные взыскания вплоть до отчисления из высшего учебного заведения.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось представителем истца, что в сентябре 2008 года В.Д. был закреплен за кафедрой .... 16 октября 2008 года решением кафедры были утверждены темы курсовых работ, В.Д. определена тема «...». Темы работ с фамилиями студентов и научных руководителей были вывешены на стенде около кафедры ..., а также данные сведения были доведены до студентов на лекционных (практических) занятиях. Научным руководителем В.Д. назначена В.

В соответствии с рабочим учебным планом 3 курса ... факультета на 2008-2009 год, утвержденным первым проректором - проректором по образовательной деятельности ГОУ ВПО ... Б. 18 февраля 2008 года, установлен срок сдачи курсовых работ по специализации – 30 апреля 2009 года; срок проведения летней экзаменационной сессии – 01 июня 2009 года по 21 июня 2009 года. Однако, в течение учебного года В.Д. не посещал консультации у своего научного руководителя В., что также подтверждается докладной В. от 25 сентября 2009 года.

В конце марта 2009 года по просьбе В.Д. первоначально определенная тема курсовой работы заменена на тему «...».

Согласно книге учета курсовых работ, черновой вариант курсовой работы представлен В.Д. на кафедру 03 июня 2009 года, зарегистрирован под номером №... и в тот же день работа передана научному руководителю В. После проверки, работа была возвращена В.Д. для устранения недостатков. Повторно курсовая работа представлена В.Д. на кафедру 15 июня 2009 года, регистрационный номер, присвоенный при первичном представлении работы, не менялся. Никаких исправлений в дате приема курсовой работы в книге учета курсовых работ не имеется. После проверки научным руководителем дана отрицательная рецензия на курсовую работу. Из отзыва представителя ответчика ГОУ ВПО ... следует, что представленные 03 июня 2009 года и повторно 15 июня 2009 года В.Д. курсовые работы не соответствовали требованиям, установленными Положением о курсовой работе.

Отрицательная рецензия научного руководителя на курсовую работу является основанием для недопуска работы к защите и влечет необходимость выполнения работы заново.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что процедура приема, регистрации и рецензирования курсовой работы В.Д. соответствует Положению о курсовых работах, нарушений законодательства в действиях сотрудников кафедры ... права, в том числе и научного руководителя В., не имеется, следовательно, требования истца о передаче курсовой работы на рецензию другому преподавателю и установлении сроков для устранения недостатков, удовлетворению не подлежат.

Правомерность требований преподавателя В. подтверждена в судебном заседании и в ее действиях признаков какого-либо преступления не установлено.

В соответствии с п. 8 Постановления Правительства № 71 от 14 февраля 2008 года «Об утверждении Типового положения об образовательном учреждении высшего профессионального образования (высшем учебном заведении) высшее учебное заведение получает право на ведение образовательной деятельности и на льготы, установленные законодательством Российской Федерации, со дня выдачи ему лицензии.

Учитывая, что образовательная деятельность подлежит лицензированию, исковые требования В.Д. о предоставлении ему возможности публичной защиты курсовой работы в судебном порядке независимой вневедомственной комиссией с участием представителя Уполномоченного по правам человека для ее аттестации по графику, установленному судом, удовлетворению не подлежат.

Обоснованно не удовлетворены требования истца о внесении штампа допуска к экзаменам в зачетную книжку, поскольку установлено, что зачетная книжка находилась на руках у В.Д., с данной просьбой в деканат или к декану он не обращался.

В судебном заседании установлено, что к летней экзаменационной сессии В.Д. был допущен, однако, в соответствии с зачетно - экзаменационными ведомостями, на экзамены по дисциплинам: финансовое право, история политических и правовых учений, гражданское право, В.Д. не явился. Также имел академическую задолженность по курсовой работе.

Сроки ликвидации академической задолженности установлены и своевременно доведены до сведения В.Д. Кроме того, график ликвидации академической задолженности был вывешен на доске объявлений, следовательно, у В.Д. было достаточно времени для ликвидации академической задолженности. В.Д. и его представителю В.Т. неоднократно направлялись заказными письмами с уведомлениями по месту их жительства извещения о необходимости ликвидировать академическую задолженность.

Таким образом, суд правильно оставил без удовлетворения требования истца об установлении графика сдачи экзаменов за 6 семестр 3 курса в соответствии с ФЗ «Об образовании».

Установлено, что в связи с имеющейся академической задолженностью, невыполнением учебного плана 3 курса, В.Д. не включен в приказ о переводе на 4 курс ... факультета ГОУ ВПО .... Академическая задолженность В.Д. в установленные сроки не ликвидирована. Из докладных записок преподавателей ГОУ ВПО ... следует, что на согласованные лично с В.Д. пересдачи экзаменов – 14 сентября 2009 года и 26 сентября 2009 года, он не явился. Письмом от 21 сентября 2009 года у В.Д. было затребовано письменное объяснение о причинах не ликвидированной в установленные сроки академической задолженности, которое он не представил.

В соответствии со ст. 25 Устава ГОУ ВПО ... за нарушение студентом, предусмотренных уставом Университета и правилами внутреннего распорядка, к нему могут быть применены дисциплинарные взыскания вплоть до отчисления из Университета. Студент может быть отчислен из Университета по инициативе администрации, в том числе за академическую неуспеваемость (получившие в ходе экзаменационной сессии три и более неудовлетворительные оценки, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, не выполнившие программу практик).

Приказом №... от ДАТА года В.Д. отчислен из ГОУ ВПО ... за академическую неуспеваемость по итогам летней экзаменационной сессии (невыполнение учебного плана).

Истцом заявлены требования об отмене коллегиального решения Совета ... факультета об отчислении В.Д., отмене приказа от ДАТА об отчислении В.Д. и восстановлении В.Д. на 4 курсе ... факультета после сдачи экзаменов и курсовой работы по графику, установленному судом. Данные исковые требования суд обоснованно оставил без удовлетворения, поскольку отчисление В.Д. из университета является законным и обоснованным.

При этом, суд принял во внимание то, что коллегиального решения об отчисления студента не принимается, обучающийся отчисляется приказом по университету, который подписывается руководителем или лицом его замещающим.

Кроме того, В.Д. не являлся студентом 4 курса, по результатам летней экзаменационной сессии он не был переведен на 4 курс и отчислен с 3 курса приказом №... от ДАТА, следовательно, восстановить В.Д. на 4 курсе университета невозможно.

Из справки от 16 декабря 2009 года, выданной ГОУ ВПО ... следует, что за период с 01 сентября 2006 года по 09 октября 2009 года В.Д. академическая и социальная стипендии не назначались и не выплачивались, так как студент обучался на договорной основе, следовательно, социальная стипендия В.Д. не назначалась и он указанную стипендию не получал, в связи с чем требование о восстановлении социальной стипендии по факту смерти отца с 26 апреля 2009 года является необоснованным. Кроме того, социальная стипендия может быть назначена только студентам, обучающимся на бюджетной основе.

Обоснованно также отказано судом в удовлетворении требований истца о предъявлении документов для оформления пособия после смерти отца на период учебы на очной форме обучения до 23 лет. В судебном заседании представитель ответчика ГОУ ВПО ... пояснила, что все необходимые справки, которые запрашивались В.Д., были ему выданы. Университет не занимается подготовкой документов для оформления пособий.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом и его представителем не представлено доказательств нецелевого расхода бюджетных средств при незаконных переводах с договорной формы обучения на бюджетную, прежде всего с 2007 года - с момента подачи заявления о переводе В.Д. в связи с увольнением матери с работы, а также вынесения заведомо неправосудного решения судьей ... отказавшей В.Т. в восстановлении на работе, следовательно, данные требования являются неправомерными и удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения по мотивам, приведенным в кассационной жалобе. Решение постановлено законно и обоснованно.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда от 21 января 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя В.Д. по доверенности В.Т. – без удовлетворения.

Председательствующий: О.Б.Аганесова

Судьи: Т.Н.Часовских

Л.М.Слепухин