Кассационное определение № 33-2544 от 25.07.2011 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)

Дело: № 33-2544 ч/ж

Судья: Андрианова И.В.

КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе

председательствующего Кочергиной Е.А.,

судей Самохвалова Ю.Т., Босси Н.А.,

с участием помощника прокурора Тамбовской области Лесняк Е.Н.,

при секретаре Кулеш Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 июля 2011 года частную жалобу *** ООО «Тамбов-молоко» Мангыра А.С. на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 21 июня 2011 года.

Заслушав и обсудив доклад судьи Самохвалова Ю.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

25 мая 2011 года ООО «Тамбов-молоко» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Тамбовского районного суда от 04 февраля 2011 года до 01 сентября 2011 года с приостановлением исполни­тельного производства до рассмотрения заявления по существу.

В обоснование указало, что решение Тамбовского районного суда от 04 февраля 2011 года общество обязали произвести утилизацию накопившихся от­ходов производства, провести работы по восстановлению земель естествен­ной балки в районе ***, подвергшихся захламлению, загрязнению и деградации в результате негатив­ного воздействия хозяйственной деятельности предприятия.

На основании указанного решения *** был выдан исполни­тельный лист с дальнейшим возбуждением исполнительного производства по делу. Обществу был предоставлен пятидневный срок для добровольного ис­полнения решения суда.

В заявление об отсрочке общество пояснило, что имущественное положе­ние не позволяет полностью исполнить решение суда в установленный срок. ***

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 21 июня 2011 года заявление ООО «Тамбов-молоко» было оставлено без удовле­творения.

В частной жалобе ООО «Тамбов-молоко» в лице *** - ФИО1 просит отсрочить исполнение решения суда до *** года, при­остановить исполнительное производство по делу.

В обоснование указывает, что суд при вынесении определения не дал над­лежащей оценки фактическим обстоятельствам дела. Пояснил, что даже в ак­те, составленным судебным приставом-исполнителем, выезжавшим на место, указано, что общество ведет работы по восстановлению балки, а уровень на­копившихся отходов в балке понизился. Считает, что суд не предоставил об­ществу достаточного количества времени для сбора доказательств по делу. Заявляет, что свидетельские показания Д,Л,И, не должны были быть учтены судом при вынесении определения. Иные доводы частной жалобы сводятся к основаниям, ранее изложенным в заявлении о предоставлении от­срочки.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы, поддержанные в судебном заседании представителем ООО «Тамбов-молоко» - ФИО2, выслушав представителя УФССП России по Тамбовской области ФИО3, представителя управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской области – ФИО4, заключение помощника прокурора Тамбовской области – Лесняк Е.Н., считающие определение законным и обоснованным, судебная коллегия находит определение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения. Такое заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.

При этом суд, разрешающий данный вопрос, должен исходить из начал целесообразности и необходимости защиты, прежде всего интересов взыскателя, права которого подтверждены судебным или иным актом.

Оставляя заявление ООО «Тамбов-молоко» о предоставлении отсрочки исполнения решения Тамбовского районного суда от 04 февраля 2011 года без удовлетворения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что отсрочка или рассрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, и основания для этого должны носить исключительный характер, т.е. возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий

ООО «Тамбов-молоко» не предоставило суду доказательств, свидетельствующих о наличии причин, препятствующих исполнению решения.

При таком положении обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, частная жалоба ООО «Тамбов – молоко» - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 374-375 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тамбовского районного суда от 21 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Тамбов-молоко» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: