Хабаровский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Хабаровский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 33 –2564
В суде первой инстанции дело рассматривал судья Соловьев А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Федоровой Г.И.,
судей Пестовой Н.В., Кузьминовой Л.В.,
при секретаре Дорогой А.С.,
рассмотрела в судебном заседании 22 апреля 2011 года дело по представлению и.о. прокурора Солнечного района Хабаровского края, Е.А. Кундалевой, на определение судьи Солнечного районного суда от 24 февраля 2011 года об отказе в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Кузьминовой Л.В., объяснение прокурора Максименко Е.В., судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Прокурор Солнечного района Хабаровского края обратился в суд с заявлением о признании бездействий администрации сельского поселения «Село Эворон» Солнечного муниципального района Хабаровского края, выраженного в ненадлежащем ведении учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий по договорам социального найма. В обоснование заявления указав, что ненадлежащее ведение учетных дел граждан, принятых на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий по договорам социального найма, нарушает права и законные интересы социально незащищенной категории граждан, нуждающихся в получении жилья или и улучшении жилищных условий по договорам социального найма.
Определением судьи Солнечного районного суда в принятии заявления прокурору Солнечного района Хабаровского края отказано на основании п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В представлении и.о. прокурора Солнечного района Хабаровского края, Е.А. Кундалева, просит определение судьи отменить, за незаконностью и необоснованностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, выслушав прокурора Максименко Е.В., полагавшую определение подлежащим отмене, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Согласно ст. 134 ч.1 п.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такого права.
На основании ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В силу п. 3 ст. 35 Закона «О прокуратуре РФ» целью участия прокурора в гражданском процессе является защита государственных и общественных интересов, прав и охраняемых законом интересов граждан.
Отказывая в принятии искового заявления прокурора, суд обоснованно пришел к выводу о том, что, обращаясь в защиту неопределенного круга лиц, прокурор фактически заявил требования в интересах граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий на условиях социального найма, каждого из которых можно индивидуализировать. Следовательно, круг этих лиц неопределенным не является.
Кроме того, основанием обращения прокурора в защиту законных интересов гражданин является заявление гражданина к прокурору о защите нарушенного права, а также невозможность предъявление иска самим гражданином. Заявление прокурора не содержит сведений свидетельствующих о том, что подача заявления связана с защитой права на жилище гражданина, обратившегося в прокуратуру, вызванное ненадлежащем ведением администрацией сельского поселения «Село Эворон» Солнечного муниципального района Хабаровского края учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий по договорам социального найма, а также оснований невозможности обращения граждан за защитой своих прав в суд самостоятельно.
Учитывая, что определение судьи соответствует представленным материалам и требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, оснований к его отмене не имеется.
Доводы представления не могут быть признаны состоятельными, поскольку не основаны на законе.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение судьи Солнечного районного суда от 24 февраля 2011 года оставить без изменения, а представление и.о. прокурора Солнечного района Хабаровского края, Е.А. Кундалевой, – без удовлетворения.
Председательствующий Г.И. Федорова
Судьи Н.В. Пестова
Л.В. Кузьминова