Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Егоровой И.Н. дело по кассационной жалобе Кулакова *** на решение Советского районного суда г. Астрахани от 26 мая 2011 года по иску Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» в интересах неопределенного круга лиц к *** Кулакову И.В. о признании действий, нарушающимми права потребителей, противоправными, обязании прекратить противоправные действия, опубликовать решение суда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Астраханская региональная общественная организация «Лига защитников потребителей» обратилась в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к индивидуальному предпринимателю Кулакову И.В. о признании его действий, нарушающими права потребителей, противоправными, обязании прекратить противоправные действия, опубликовать решение суда, взыскании судебных расходов.

В обосновании своих требований истец указал, что *** проведена проверка соблюдения прав потребителей по осуществлению деятельности *** Кулакова И.В. в магазине «***» по адресу: ***

В ходе проверки выявлены нарушения законодательства о защите прав потребителей, а именно: в реализации находился товар с истекшем сроком годности, отсутствовал акт на списание товара ненадлежащего качества, в зале отсутствовали контрольные весы.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.

*** проведена проверка магазина «***», расположенного по адресу: ***, также принадлежащего *** Кулакову И.В.

В ходе проверки обнаружено, что информация о принадлежности формы собственности, об индивидуальном предпринимателе на вывеске отсутствовала, ценники оформлены неверно: на них отсутствует наименование товара, подпись материально-ответственного лица, в торговом зале отсутствовали контрольные весы, книга отзывов и предложений, в продаже находился товар с истекшим сроком годности, некоторые реализуемые товары не имеют перевода на русский язык.

Претензия, направленная в адрес ответчика, также оставлена без ответа.

*** при повторной проверке магазина «***» по адресу: *** установлено, что на вывеске отсутствует информация о принадлежности формы собственности, индивидуальном предпринимателе, неверно оформлены ценники: на них отсутствует наименование товара, подпись материально-ответственного лица, в торговом зале отсутствуют контрольные весы, книга отзывов и предложений, в продажи находится товар с истекшим сроком годности, акт на списание товара с истекшим сроком годности не предоставлен, некоторые реализуемые товары не имеют перевода на русский язык.

Претензия по выявленным нарушениям ответчиком проигнорирована.

При указанных обстоятельствах истец просил:

- признать незаконными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по акту за *** от ***, по акту *** от ***, по акту за *** от *** в части присутствия в реализации и продажи товара с истекшим сроком годности, отсутствия контрольных весов, отсутствия на вывеске информации о принадлежности форм собственности, отсутствия в магазине книги отзывов и предложений, присутствии в реализации товара без перевода на русский язык,

-обязать ответчика прекратить противоправные действия,

-обязать ответчика в случае удовлетворения исковых требований опубликовать решение суда в средствах массовой информации в течение пяти дней со дня его вступления в законную силу,

- взыскать судебные расходы в сумме *** руб.

В судебном заседании представитель истца Амерханов Т.Ш. исковые требования поддержал, дополнительно просил взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме *** рублей *** копеек.

Ответчик Кулаков И.В., его представитель Кулаков Д.И. исковые требования не признали.

Решением Советского районного суда *** от *** исковые требования удовлетворены частично. Суд признал действия *** Кулакова И.В. противоправными на момент проверки по актам от ***, ***, *** в части нарушения прав потребителей, а именно: присутствие в реализации и продажи товара с истекшим сроком годности, отсутствие контрольных весов, отсутствие на вывеске информации о принадлежности форм собственности, не четко оформленных ценников, отсутствие в магазине книги отзывов и предложений, присутствие в реализации товара без перевода на русский язык. Суд обязал *** Кулакова И.В. прекратить противоправные действия: реализацию и продажу товара с истекшим сроком годности, обеспечить реализацию продукции ценниками с указанием наименования товара, изготовителя, подписи материально ответственного лица, обеспечить наличие информации о товарах и изготовителях на русском языке; опубликовать решение суда в средствах массовой информации в течение пяти суток со дня вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда *** Кулаковым И.В. в части опубликования вступившего в законную силу решения суда в установленный срок предоставить Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» право опубликовать решение суда в бюллетене «***» со взысканием с ответчика расходов на публикацию. С *** Кулакова И.В. пользу Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» взысканы судебные издержки в размере *** рублей *** копеек. С *** Кулакова И.В. в доход государства взыскана государственная пошлина в размере *** рублей.

В кассационной жалобе Кулаков И.В. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованно, поскольку суд необоснованно критически оценил показания свидетелей, принял за основу недопустимые доказательства, несоразмерно и неразумно взыскал сумму взыскиваемых представительских расходов, не применив принципа аналогии права и закона.

Заслушав Кулакова И.В., поддержавшую кассационную жалобу, представителя Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» Амерханова Т.Ш., считавшего решение суда законным и обоснованным, исследовав материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.2 ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В соответствии с пунктом 7.1 Устава Астраханская Региональная Общественная Организация «Лига защитников потребителей» вправе осуществлять проверки по соблюдению прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти.

Из материалов и обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, следует, что *** специалистам Астраханская региональная общественная организация «Лига защитников потребителей» выдано направление на проведение проверки магазина «***», расположенного по адресу: ***. Магазин принадлежит индивидуальному предпринимателю Кулакову И.В.

По результатам проверки составлен акт ***, в котором указано: продан товар с просроченным сроком годности: ***. Вышеперечисленный товар находился в реализации с ценниками, отсутствует акт на списание товара ненадлежащего качества. Отсутствуют контрольные весы.

*** истцом в адрес *** Кулакова И.В. направлена претензия *** об устранении выявленных нарушений Закона РФ «О защите прав потребителей», которая оставлена без удовлетворения.

*** специалистам Астраханская региональная общественная организация «Лига защитников потребителей» выдано направление на проведение проверки магазина «***», расположенного по адресу: ***. Магазин принадлежит *** Кулакову И.В.

По результатам проверки составлен акт ***, в котором указано: информация о принадлежности формы собственности, индивидуальном предпринимателе на вывеске отсутствует, ценники оформлены неверно, отсутствует наименование товара, подпись материально-ответственного лица, в торговом зале отсутствовали контрольные весы и книга отзывов и предложений, обнаружен товар с истекшим сроком годности: *** акт на списание товара с истекшим сроком годности не предоставлен. *** - перевод на русский язык, ценник, наименование товара отсутствуют, *** отсутствует дата выработки (стерта); *** маркировка на товаре отсутствует (изготовитель, наименование, дата выпуска) способ применения; *** отсутствует перевод на русский язык.

По результатам проверки составлен акт ***, в котором указано: информация о принадлежности формы собственности, индивидуальном предпринимателе на вывеске отсутствует, ценники оформлены неверно, отсутствует наименование товара, подпись материально-ответственного лица, в торговом зале отсутствуют контрольные весы и книга отзывов и предложений. В процессе проверки в продажи находился и продан товар с истекшим сроком годности: ***, акт на списание товара с истекшим сроком годности не предоставлен. Обнаружен товар без перевода на русский язык. В реализации имеется товар: *** отсутствует маркировка (изготовитель, юридический адрес изготовителя).

*** истцом в адрес *** Кулакова И.В. направлена претензия *** об устранении выявленных нарушения Закона РФ «О защите прав потребителей», которая оставлена без удовлетворения.

Приведенные обстоятельства, выявленные в ходе проверок, и отсутствие ответа на претензии явились основанием для обращения Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей».

Суд, установив нарушение ответчиком требований Закона РФ «О защите прав потребителя» и Правил продажи отдельных видов товаров в части ненадлежащего оформления ценников на реализуемые товары, присутствия в реализации и продажи товара с истекшим сроком годности, отсутствия информации о товарах и изготовителях на русском языке, обоснованно удовлетворил требования о признании данных действий противоправными и обязал ответчика устранить данные нарушения.

Согласно ст.13п.4Закона РФ «О защите прав потребителей» бремядоказывания обстоятельств,освобождающих от ответственности за неисполнение либоненадлежащее исполнение обязательств,лежит на продавце (изготовителе,исполнителе,уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальномпредпринимателе).

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца о том, что ненадлежащее оформление ценников на реализуемые товары, присутствие в реализации и продажа товара с истекшим сроком годности, отсутствие информации о товарах и изготовителях на русском языке, нарушают права потребителей, в связи чем доводы в этой части являются несостоятельными.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 Гражданского процессуального РФ относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя требования о взыскании судебных издержек, суд указал, что в подтверждение понесенных расходов истцом представлены копия квитанции по оплате почтовых услуг за отправление ответчику претензии, договор на оказание юридических услуг от ***, расходно-кассовый ордер *** от *** в счет оплаты договора.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом по следующим основаниям.

Расходно-кассовый ордер *** от *** не может свидетельствовать о фактических денежных затратах истца, связанных с рассмотрением спора, так как в нем в нарушение требований п.п.15,27 Порядка ведения кассовых операций в РФ, утвержденного Решением Совета Директоров Центрального Банка России от 22 сентября года №40, отсутствуют сведения о том, кому выдана сумма в размере *** рублей, кто и когда данную сумму получил.

Расчеты между юридическими лицами в соответствии с законодательством РФ осуществляются, как правило, в безналичном порядке.

Для осуществления расчетов наличными деньгами каждое предприятие должно иметь кассу и вести кассовую книгу по установленной форме.

Выдача наличных денег из касс производится по расходным кассовым ордерам или другим надлежаще оформленным документам с указанием наименования, номера документа, удостоверяющего личность получателя денежных средств, кем и когда он выдан.

Расписка в получение денег может быть сделана получателем только собственноручно с указанием полученной суммы прописью.

Несоблюдение вышеуказанных требований лишает истца права ссылаться на расходно-кассовый ордер *** от ***, как на доказательство понесенных им затрат, связанных с рассмотрением спора.

Кроме того, из представленных суду квитанций об оплате почтовых расходов следует, что истец понес расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере *** рублей, а не *** рублей.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым решение в части взыскания с ответчика судебных расходов изменить, исключив из судебных расходов, подлежащих взысканию с *** Кулакова И.В. в пользу Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» сумму, указанную в расходно-кассовом ордере *** от ***, а также уменьшить почтовые расходы до *** рублей.

Иные доводы кассационной жалобы не опровергают правильных по существу выводов суда и не являются основанием к отмене судебного решения.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценка которым дана судом по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда *** от *** в части взыскания судебных расходов изменить. Взыскать с *** Кулакова И.В. в пользу Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» почтовые расходы в размере *** рублей *** копеек. В остальной части решение оставить без изменения, кассационную жалобу Кулакова И.В. - без удовлетворения.