Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске 25 июля 2011 года дело по частной жалобе Останина В.Л. на определение судьи Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 20 июня 2011 года, которым производство отказано Останину в принятии иска к ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости» о признании недействительным технического паспорта на постройки, расположенные на земельном участке в СНТ » Глазовского района.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкина А.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Останин обратился в суд с иском к ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости» о признании недействительным технического паспорта на постройки, расположенные на земельном участке № в СНТ «» Глазовского района. Требования мотивированы тем, что в результате проведенной Глазовским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Удмуртской Республике (БТИ г. Глазова) инвентаризации построек на земельном участке № в СНТ «» составлен технический паспорт, в котором содержатся сведения не соответствующие действительности о конструкции строений, их материале, износе, а также инвентаризационной стоимости, что нарушает права истца.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Останин В.Л. просит отменить определение судьи и передать вопрос на новое рассмотрение, полагая, что судом нарушены нормы процессуального права.

В соответствии со ст.347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного постановления.

Отказывая в принятии искового заявления, судья со ссылкой на положения ст. 3, п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ указал, что технический паспорт не является ненормативным правовым актом, не обладает признаком властного предписания органа, порождающего права и обязанности, не влечет возникновения или прекращения прав и обязанностей, в связи с чем не нарушают прав и законных интересов заявителя.

Из содержания искового заявления следует, что заявитель просит признать недействительным технический паспорт на постройки, расположенные на земельном участке № в СНТ «» Глазовского района.

Порядок организации государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства регулируется Постановлением Правительства РФ от 04.12.2000 N 921 "О государственном техническом учете и технической инвентаризации в Российской Федерации объектов капитального строительства".

Согласно п. 7 Положения об организации в Российской Федерации государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.12.2000 N 921) по результатам технической инвентаризации на каждый объект капитального строительства оформляется технический паспорт, форма которого и состав включаемых в него сведений устанавливаются Минэкономразвития России. Технический паспорт является документальной основой для ведения Единого государственного реестра объектов капитального строительства.

Технический паспорт представляет собой результат технической работы по осмотру и измерению объекта, его техническим описанием. Он является документом, содержащим учетно-оценочные данные инвентаризации, предназначен для информационного обеспечения компетентных органов, контроля в сфере градостроительной деятельности или статистического учета.

Технический паспорт не является правоустанавливающим документом, так как не влечет возникновения или прекращения прав и обязанностей; а представляет собой результат технической работы по осмотру и измерению объекта, его техническому описанию. Технический паспорт - это документ, который содержит учетно-оценочные данные инвентаризации, не обладает признаками властного характера.

Исковое заявление не содержит каких-либо материально правовых требований к ответчику, требование о признании технического паспорта недействительным само по себе не может создать, изменить или прекратить для сторон каких-либо прав или обязанностей, а следовательно исковое заявление не направлено на защиту нарушенных либо оспариваемых прав.

Кроме того, 30 марта 2010 года Глазовским городским судом Удмуртской Республики отказано в иске Останина В.Л. к ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Удмуртской Республике и о признании сделки и технического паспорта на строения, расположенные на земельном участке № в СНТ « Глазовского района недействительными. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 07 июня 2010 года решение Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 30 марта 2010 года оставлено без изменения. Таким образом, вступившим в законную силу решением суда, помимо прочих разрешены требования Останина В.Л. к тому же ответчику о признании недействительным технического паспорта на строения на земельном участке № в СНТ «» Глазовского района.

На основании п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая, что определением суда в принятии заявления отказано, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены верного по существу судебного постановления.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном понимании и толковании процессуального закона и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 20 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Останина В.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи