Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 23 августа 2011 г. гражданское дело по иску Симоновой Л.И. к Палатовским В.В., П.И., И.И., Н.И., Подорвановым С.А., Е.В., Калиновской Е.В., Дудину А.Д., Богучаровым Н.Н., А.Н., Абрамовым О.С., Е.А., Даевой А.С. о взыскании неосновательного обогащения, индексации присужденных сумм,

по частной жалобе Палатовской Н.И. на определение Курганского городского суда Курганской области от 09 июня 2011 г., которым постановлено:

заявление Симоновой Л.И. об индексации взысканных денежных сумм удовлетворить.

Взыскать в пользу Симоновой Л.И. солидарно с Абрамова Е.А., Абрамовой О.С. – руб. коп. за период с года;

солидарно с Богучаровой Н.Н., Богучарова А.Н., Дудина А.Д. – руб. коп. за период с года;

солидарно с Палатовской В.В., Палатовского П.И., Палатовского П.И., Палатовской Н,И. – руб. коп. за период с года;

солидарно с Подорвановой С.А., Подорванова Е.В., Варлаковой (Калиновской) Е.В. – руб. коп. за период с года.

Заслушав доклад судьи областного суда Жегуновой Е.Е., объяснения должника Палатовской Н.И., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Симонова Л.И. обратилась в суд с заявлением об индексации денежных средств, взысканных решением Курганского городского суда Курганской области от 11 апреля 2008 года. В обоснование заявления указала, что длительное неисполнение указанного решения по выплате присужденных сумм привело к утрате денежными средствами покупательской способности в результате инфляции, в связи с чем, взысканные с Абрамовой О.С., Абрамова Е.А., Богучаровой Н.Н., Богучарова А.Н., Дудина А.Д., Палатовской В.В., Палатовского П.И., Палатовского И.И., Палатовской Н.И., Подорвановой С.А., Подорванова Е.В., Калиновской Е.В. денежные суммы подлежат индексации в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Симонова Л.И. заявление поддерживала, полагала, что взыскание индексации должно быть произведено со дня вступления решения суда в законную силу на все взысканные в ее пользу денежные средства.

Должники Подорванова С.А., Варлакова Е.В. с заявлением не согласились. В судебном заседании Подорванова С.А. пояснила, что ей была предоставлена рассрочка исполнения решения суда, выплачено рублей, последний платеж произведен года в сумме рублей.

Должник Палатовская Н.И. с заявлением также не согласилась. В письменных возражениях указала, что решение суда исполняется путем удержания сумм из получаемых ею периодических платежей, а также из пенсии ее матери. Финансовой возможности единовременно погасить долг она не имеет.

Должники Богучарова Н.Н., Богучаров А.Н., Дудин А.Д., не согласившись с заявлением, указали, что судом им предоставлена рассрочка исполнения решения суда, они производят выплаты с года ежемесячно.

Должники Варлакова Е.В. (ранее Калиновская Е. В.), Дудин А.Д., Богучаров А.Н., Абрамовы Е.А., О.С., Палатовские В.В., И.И., П.И., Подорванов Е.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Ермольева Е.Н., действующая на основании доверенности, пояснила, что Подорванова С. А. погашала долг с года в размере рублей ежемесячно. С ноября года прекратила выплаты. года перечислила рублей.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 04.05.2010 в удовлетворении заявления Симоновой Л.И. было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 24.06.2010 определение от 04.05.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При повторном рассмотрении дела Симонова Л.И. ранее изложенные доводы заявления поддержала.

Должник Палатовская Н.И. в судебном заседании с заявлением не согласилась, не оспаривала наличие долга по решению суда, пояснила, что у нее на иждивении находится ребенок, удержания производятся из детского пособия, в настоящее время она не работает, просила в удовлетворении заявления отказать.

Должник Богучарова Н.Н. в судебном заседании с заявлением не согласилась, пояснив, что по судебному решению выплатили солидарно большую часть долга, осталось около рублей, просила в удовлетворении заявления Симоновой Л.И. отказать.

Должники Богучаров А.Н., Дудин А.Д., Варлакова (ранее Калиновская) Е.В., Абрамовы Е.А., О.С., Палатовские В.В., И.И., П.И., Подорванов Е.В., представитель заинтересованного лица УФССП России по Курганской областив судебное заседание не явились.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 27.07.2010 заявление Симоновой Л.И. удовлетворено. В ее пользу в счет индексации присужденных денежных сумм за период г. взыскано солидарно с Абрамова Е.А., Абрамовой О.С. - рубля копеек; с Богучаровой Н.Н., Богучарова А.Н., Дудина А.Д. - рубля копеек; с Палатовской В.В., Палатовского П.И., Палатовского И.И., Палатовской Н.И. - рублей копеек; Подорвановой С.А, Подорванова Е.В., Варлаковой (Калиновской) Е.В. - рублей копеек.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 18.11.2010 определение от 27.07.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела в суде Симонова Л. И. требования уточнила, обоснование оставила прежним. Просила произвести индексацию взысканных по решению суда от денежных сумм за период с . и взыскать солидарно с Абрамова Е.А., Абрамовой О.С. руб.; с Богучаровой Н.Н., Богучарова А.Н., Дудина А.Д. руб.; с Палатовской Н.И., Палатовской В.В., Палатовского И.И., Палатовского П.И. руб.; с Подорвановой С.А., Подорванова Е.В., Калиновской (Варлаковой) Е.В. руб.

Должник Палатовская Н.И. в судебном заседании указала, что денежные средства выплачены в полном объеме, погашение долга началось с года путем удержания из пенсии матери.

Палатовская В.В., Палатовский П.И., Палатовский И.И., Варлакова Е.В., Дудин А.Д., Богучарова Н.Н., Богучаров А.Н., Подорванова С.А., Абрамовы Е.А., О.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

Определением Курганского городского суда от 11.02.2011 требования Симоновой Л.И. удовлетворены частично. Взысканы в счет индексации присужденных денежных сумм за период г. в пользу Симоновой Лидии Ильиничны: солидарно с Абрамова Евгения Алексеевича, Абрамовой Ольги Сергеевны – руб. коп.; солидарно с Богучаровой Натальи Николаевны, Богучарова Алексея Николаевича, Дудина Анатолия Даниловича – руб. коп.; солидарно с Палатовской Валентины Васильевны, Палатовского Павла Ильича, Палатовского Ильи Ильича, Палатовской Натальи Ильиничны – руб. коп.; солидарно с Подорвановой Светланы Александровны, Подорванова Евгения Владимировича, Варлаковой (Калиновской) Елены Владимировны – руб. коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 12.04.2011 определение Курганского городского суда от 11.02.2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела Симонова Л.И. расчет индексации уточнила, просила взыскать солидарно с Абрамова Е.А., Абрамовой О.С. – руб. коп. за период с года; солидарно с Богучаровой Н.Н., Богучарова А.Н., Дудина А.Д. – руб. коп. за период с ; солидарно с Палатовской Валентины Васильевны, Палатовского Павла Ильича, Палатовского Ильи Ильича, Палатовской Натальи Ильиничны – руб. коп. за период с ; солидарно с Подорвановой Светланы Александровны, Подорванова Евгения Владимировича, Варлаковой (Калиновской) Елены Владимировны – руб. коп. за период с года.

Указанные требования Симонова Л.И. в судебном заседании поддержала.

Палатовская Н.И. в судебном заседании полагала требования необоснованными, поскольку должником Симоновой Л.И. она не является, ее денежными средствами не пользовалась. При этом указала, что часть долга погасила, и просила учесть, что является неимущей. Считала, что Симонова Л.И., заявляя требования об индексации, злоупотребляет правом.

Курганским городским судом Курганской области принято изложенное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит Палатовская Н.И. В обоснование жалобы указывает, что Симоновой Л.И. требования были заявлены исключительно с целью причинения вреда другому лицу. Полагает, что возможность изменения размера причиненного вреда, взысканного решением суда, законом не предусмотрена. Ссылаясь на Конституцию РФ и Конвенцию о защите прав и свобод человека считает, что заявитель, указывая на наличие долга, вводит суд в заблуждение. Полагает, что датой исполнения решения суда, до которой возможно производство индексации, является ноябрь 2010 года, поскольку в дальнейшем возобновление исполнительного производства и задержка исполнения до января 2011 г. были вызваны ошибкой судебного пристава, допущенной при расчете долга. Указывает, что, применив индекс роста потребительских цен, суд не привел расчеты взысканных сумм, сославшись на правильность расчетов заявителя.

В представленных возражениях Симонова Л.И. полагала доводы частной жалобы необоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что решением Курганского городского суда от 11.04.2008 в пользу Симоновой Л.И. в солидарном порядке было взыскано неосновательное обогащение: с Палатовских В.В., П.И., И.И., Н.И. - в сумме руб.; с Подорвановых С.А., Е.В., Калиновской Е.В. - в сумме руб., с Дудина А.Д., Богучаровых Н.Н., А.Н. - в сумме руб. коп, с Абрамовых О.С., Е.А., - руб, с Даевой А.С. - в сумме руб. Кроме того, взыскана госпошлина в доход государства.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 19.06.2008 решение Курганского городского суда от 11.04.2008 оставлено без изменения.

19 июня 2008 года решение Курганского городского суда Курганской области от 11 апреля 2008 года вступило в законную силу.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 01 сентября 2008 года Подорвановой С.А., Калиновской Е.В. предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 11 апреля 2008 года и установлена ежемесячная солидарная оплата в размере рублей до полного погашения взысканной суммы. Подорванову Е. В. в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 09 сентября 2008 года Богучаровой Н.Н., Богучарову А.Н. предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 11 апреля 2008 года и установлена ежемесячная солидарная оплата в размере рублей до полного погашения взысканной суммы рублей копеек.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 30 октября 2008 года указанные определения оставлены без изменения.

Абрамовым Е.А., Абрамовой О.С. решение суда в полном объеме до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Суд при рассмотрении заявления пришел к правильному выводу об индексации взысканных судом денежных сумм, исходя из роста потребительских цен на день исполнения решения суда, поскольку решение суда должниками своевременно не исполнено.

Определяя размер взыскания с каждого из должников, суд сослался на правильность представленных заявителем расчетов. При этом, как следует из письменного расчета Симоновой Л.И. (л.д. 189 - 192, т. 3), взыскателем индексация произведена с момента вступления решения суда в законную силу, суммы индексации, подлежащие взысканию рассчитаны с учетом всех платежей, информация о которых имеется в деле, внесенных должниками в счет исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы о невозможности индексации взысканных решением суда в пользу Симоновой Л.И. сумм неосновательного обогащения основаны на неправильном понимании норм материального и процессуального права, поэтому не могут быть приняты во внимание судебной коллегии. У ответчиков на основании вступившего в силу решения суда перед Симоновой Л.И. возникли денежные обязательства, несвоевременное исполнение которых является безусловным основанием для индексации, что прямо предусмотрено ст. 208 ГПК РФ.

Оснований считать ошибочными выводы суда о сумме индексации, подлежащей взысканию с Палатовской Н.И., и периодах возникновения задолженности также не имеется.

Так из материалов дела следует и не отрицается Палатовской Н.И., что решение суда исполнено ею в года. Расчет индексации, принятый судом при вынесении определения, произведен Симоновой Л.И. по года с учетом последнего платежа в размере руб. коп. от 12.01.2011.

Правильность расчета Палатовской Н.И. при рассмотрении дела не оспаривалась.

Указание в резолютивной части определения суда даты взыскания – «по апрель 2011 года», исходя из мотивировки определения, заявленных требований и принятых судом во внимание расчетов, является опиской.

Довод кассационной жалобы о том, что задержка исполнения с года произошла по вине судебного пристава-исполнителя не может быть принят во внимание, поскольку обязанность по исполнению решения суда по общему правилу лежит непосредственно на должнике, действия же судебного пристава-исполнителя ограничиваются рамками принудительного исполнения, обусловлены нежеланием должника исполнять решение суда в добровольном порядке. Доказательства того, что судебный пристав-исполнитель воспрепятствовал исполнению Палатовской Н.И. решения суда, что привело к задержке исполнения, материалы дела не содержат.

Определение суда отмене не подлежит, поскольку установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона не противоречит.

Руководствуясь ст. ст. 371, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Курганского городского суда Курганской области от 09 июня 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобе Палатовской Н.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи