Кассационное определение № 33-26350 от 17.11.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья – Ефанов В.А. Дело № 33-26350/11

Категория дела - 18

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» ноября 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.,

и судей Гончаровой С.Ю., Сагитовой Е.И.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Плиевой А.В.,

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1, ФИО2 на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 октября 2011 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частных жалоб на определение Центрального районного суда г. Сочи от 11 августа 2011 года и определение Центрального районного суда г. Сочи от 06 сентября 2011 года.

В обоснование заявления указали, что определением от 11.08.2011 года суд незаконно оставил без рассмотрения их исковое заявление о признании права на  долю недвижимого имущества в порядке наследования. На это определение ими была подана частная жалоба, которая необоснованно возращена судом, в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении срока для обжалования. Поскольку копии указанных определений они получили по истечении срока обжалования, просят восстановить срок на обжалование определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 октября 2011 года в удовлетворении заявления ФИО1, ФИО2 отказано.

В частной жалобе заявители просят определение отменить как незаконное и необоснованное.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая заявителям в восстановлении процессуального срока, суд сослался на то, что частные жалобы поступили в суд по истечении срока обжалования. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока заявители не представили.

С данным выводом суда нельзя согласиться.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что определением Центрального районного суда г. Сочи от 11 августа 2011 года оставлено без рассмотрения исковое заявление ФИО1, встречные исковые заявления ФИО2 и ФИО3

В судебном заседании заявители, проживающие в Ростовской области, не присутствовали.

Копия данного определения была направлена в их адрес 17.08.2011 года.

Согласно штампу почтового ведомства на конверте, ксерокопия которого приобщена к частной жалобе, определение получено заявителем 22.08.2011 года.

Частная жалоба направлена в адрес суда 25.08.2011 года.

Установленный законом процессуальный срок для обжалования судебного акта заявители пропустили по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, суд необоснованно отказал ФИО1, ФИО2 в восстановлении процессуального срока на обжалование.

Вследствие изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, а процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Сочи от 11 августа 2011 года судебная коллегия считает необходимым восстановить, а частную жалобу рассмотреть по существу.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 октября 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу частных жалоб отменить.

Восстановить ФИО1, ФИО2 процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Сочи от 11 августа 2011 года.

Рассмотреть частную жалобу по существу.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Ефанов В.А. Дело № 33-26350/11

Категория дела - 18

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» ноября 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.,

и судей Гончаровой С.Ю., Сагитовой Е.И.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Плиевой А.В.,

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1, ФИО2 на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 сентября 2011 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 11 августа 2011 года оставлены без рассмотрения исковое заявление ФИО1, встречные исковые заявления ФИО2 и ФИО3

На указанное определение ФИО1, ФИО2 подана частная жалоба.

Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 сентября 2011 года частная жалоба возвращена заявителям.

В частной жалобе заявители просят определение отменить как незаконное. В судебном заседании заявители не присутствовали. Копия обжалуемого определения была ими получена по истечении процессуального срока на кассационное обжалование.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая частную жалобу ФИО1, ФИО2, суд сослался на то, что заявители не представили доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Данный вывод суда противоречит материалам дела.

Срок на кассационное обжалование определения Центрального районного суда г. Сочи от 11 августа 2011 года истекал 21 августа 2011 года.

В материалах дела имеется конверт со штампом о получении заявителями копии обжалуемого определения 25.08.2011 года, то есть по истечении процессуального срока на кассационное обжалование.

Частная жалоба поступила в суд 05 сентября 2011 года.

С учетом изложенного, оснований для возвращения частной жалобы ФИО1, ФИО2, у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене, а частная жалоба на определение Центрального районного суда г. Сочи от 11 августа 2011 года подлежит принятию к производству.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 сентября 2011 года о возвращении частной жалобы отменить.

Принять частную жалобу ФИО1, ФИО2 на определения Центрального районного суда г. Сочи от 11 августа 2011 года к кассационному производству.

  Председательствующий:

Судьи:

Судья – Ефанов В.А. Дело № 33-26350/11

Категория дела - 18

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» ноября 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.,

и судей Гончаровой С.Ю., Сагитовой Е.И.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Плиевой А.В.,

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1, ФИО2 на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 августа 2011 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права на 1/2 долю наследственного имущества.

ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 об исключении имущества из наследственной массы.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО3 и ФИО1 о признании имущества совместно нажитым и признании права собственности на 1/2 долю наследственного имущества.

Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 августа 2011 года исковое заявление ФИО1, встречные исковые заявления ФИО2 и ФИО3 оставлены без рассмотрения.

В частной жалобе ФИО1, ФИО2 просят определение отменить. Ссылается на то, что действующее законодательство не содержит требований о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора по делам о наследовании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются наследниками по закону после смерти ФИО1

Оставляя исковые заявления без рассмотрения, суд сослался на то, что истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку суду не представлено доказательств обращения наследников к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство и доказательств отказа в выдаче такого свидетельства.

Между тем, судом не приняты во внимание положения материального закона о возможности фактического принятия наследства.

Поскольку между наследниками имеется спор о правах на наследственное имущество, данный спор должен быть разрешен в судебном порядке.

Федеральным законом досудебный порядок урегулирования споров такой категории не предусмотрен.

Вследствие изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Сочи.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Определение Центрального районного суда г. Сочи от 11 августа 2011 года по делу по иску ФИО1, встречным искам ФИО2 и ФИО3 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: