Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе РСА на определение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 26 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Первомайского районного суда гор. Краснодара от 12 мая 2011 года удовлетворен иск Трубарова П.И. к ОАО «ЭСКО» о взыскании страхового возмещения в размере данные изъяты руб., неустойки – данные изъяты руб., судебных расходов – данные изъяты руб. Решение вступило в законную силу и был выдан исполнительный лист.

24 августа 2011 года Трубаров П.И. обратился с заявлением о замене должника до возбуждения исполнительного производства, ссылаясь на то, что Приказом ФСФР от 21 июля 2011 года у ОАО «ЭСКО» отозвана лицензия на осуществление деятельности по страхованию. В соответствии со ст. 44 ГПК РФ просил произвести замену должника на Российский Союз Автостраховщиков (РСА).

Определением Первомайского районного суда от 26 августа 2011 года заявление удовлетворено.

В частной жалобе представитель РСА просит отменить определение, ссылаясь на невыполнение судом требований ст.113 ГПК РФ об извещении РСА, что лишило РСА участвовать в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании. РСА не отвечает по обязательствам своих членов и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия. В соответствии со ст.ст.18,19 ФЗ от ОСАГО РСА осуществляет компенсационные выплаты, которые по своей природе не являются страховыми. В связи с тем, что при вынесении решения РСА не являлся стороной в деле, с него не могут быть взысканы неустойка и проценты.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В деле отсутствуют сведения об извещении РСА о судебном заседании, что в соответствии с п.2 ч.2 ст.364 ГПК РФ влечет отмену определения.

Удовлетворяя заявление о замене должника, суд не учел, что РСА не является правопреемником страховщика – ОАО «ЭСКО».

В соответствии с п.4 ст.11 ФЗ РФ от 12.01.1996 года «О некоммерческих организациях» РСА не отвечает по обязательствам своих членов и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Из Устава Российского союза автостраховщиков следует, что он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза (п. 2.2 Устава) является в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона.

Согласно положениям ст.18, п.1 ст.19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты по требованиям потерпевших. В силу ст.1 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационные выплаты – это платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена, поэтому страховыми выплатами они не являются.

Пункт 5 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусматривает, что до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

Заявитель не представил доказательств направления исполнительного листа для возбуждения исполнительного производства о взыскании с должника взысканной судом суммы.

С учетом изложенных обстоятельств замена должника ОАО «ЭСКО» на РСА не основана на законе.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 26 августа 2011 года отменить, в удовлетворении заявления Трубарова П.И. отказать.

Председательствующий

Судьи

Председательствующий

данные изъяты