Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Щекинского района Тульской области Большаковой Н.В. на определение Щекинского районного суда Тульской области от 21.07.2010 года об отказе в прекращении исполнительного производства по взысканию с Кирсановой Т.И. госпошлины в доход государства в сумме. ..

Заслушав доклад судьи Крыловой Э.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Щекинского района Тульской области Большакова Н.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного на основании судебного приказа № от 10.12.2009г., выданного мировым судьей судебного участка №47 Щекинского района Тульской области о взыскании с Кирсановой Т.И. госпошлины в доход государства в сумме ....., в связи со смертью должника.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Щекинского района Тульской области Большакова Н.В., а также представитель межрайонной инспекции ФНС №5 по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались, в письменных обращениях к суду просили рассмотреть заявление в их отсутствие.

Определением Щекинского районного суда Тульской области от 21.07.2010г. в прекращении исполнительного производства о взыскании с Кирсановой Т.И. госпошлины в доход государства в сумме ..... в связи со смертью должника отказано.

В частной жалобе судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Щекинского района Тульской области ФИО1 ставит вопрос об отмене определения Щекинского районного суда Тульской области от 21.07.2010 года об отказе в прекращении исполнительного производства, указывая на неправильное применение судом норм материального права.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Щекинского района г.Тулы от 26.01.2010г. на основании судебного приказа № от 10.12.2009г., выданного мировым судьей судебного участка №47 Щекинского района Тульской области о взыскании с ФИО2 госпошлины в доход государства в сумме .... возбуждено исполнительное производство.

По данным органов ЗАГС должник ФИО2 умерла 28.09.07 г. л.д.5).

Судебный пристав-исполнитель, выяснив в ходе исполнительного производства, что должник ФИО2 скончалась, обратился в Щекинский суд Тульской области с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительных документов - судебного приказа № от 10.12.2009г., выданного мировым судьей судебного участка №47 Щекинского района Тульской области о взыскании с ФИО2 госпошлины в доход государства в сумме. ..

Отказывая судебному приставу-исполнителю в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции, сославшись на п.1 ч.1 ст.43 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве», посчитал, что обязанность по уплате должником государственной пошлины может перейти к его правопреемникам, полагая, что судебному приставу-исполнителю надлежало приостановить исполнительное производство и принять меры к розыску правопреемников.

Судебная коллегия не может согласиться с таким суждением суда.

В соответствии с ч.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается в случаях смерти взыскателя-гражданина или должника-гражданина, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебных актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как усматривается из материала, в том числе из полученных судебным приставом-исполнителем сведений, наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 не заводилось, что следует из сообщения нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО3 л.д.6).

Таким образом, установленный судебным приставом-исполнителем факт смерти должника без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам влечет за собой прекращение исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительных документов - судебного приказа № от 10.12.2009г., выданного мировым судьей судебного участка №47 Щекинского района Тульской области о взыскании с ФИО2 госпошлины в доход государства в сумме ...., а принятый по заявлению судебного пристава-исполнителя судебный акт подлежит отмене с принятием по материалу нового решения об удовлетворении заявления и прекращении указанного исполнительного производства.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Щекинского районного суда Тульской области от 21.07.2010 года – отменить.

Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Щекинского района Тульской области ФИО1 удовлетворить.

Исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа № от 10.12.2009г., выданного мировым судьей судебного участка №47 Щекинского района Тульской области о взыскании с ФИО2 госпошлины в доход государства в сумме. ..., прекратить.

Председательствующий

Судьи