Гражданский кодекс часть 1

слушали в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Серебровой В.Ф. на решение Анапского районного суда от 13 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым решением суд удовлетворил частично иск ООО «Мегастрои» к Серебровой Венере Федоровне о взыскании денежных средств по договору, неустойки за несвоевременное исполнение условий договора, процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскал с Серебровой Венеры Федоровны в пользу ООО «Мегастрой» 80 000 рублей по договору купли-продажи по образцам № О-9/8/2010-1 от 09.08.2010, неустойку за несвоевременное исполнение условий договора в сумме 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 728 рублей. Взыскал с Серебровой Венеры Федоровны в пользу ООО «Мегастрой» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей. В удовлетворении требования о взыскании с Серебровой Венеры Федоровны в пользу ООО «Мегастрой» расходов на оказание юридических услуг в сумме 3 000 рублей отказал.

В кассационной жалобе Сереброва В.Ф. просит решение суда отменить, так как оно принято без учёта всех обстоятельств по делу, с нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, заслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 09.08.2010 между ООО Мегастрой» и Сереброва В.Ф. заключен договор купли-продажи, по условиям которого стороны договорились о поставке комплекта мебели в соответствии с Приложением № 2 - кухни, стоимость которой составила 391 630 рублей.

Согласно п. 3.1 договора покупатель вносит оплату в размере 50 %, остальная сумма выплачивается в день установки кухни (установка производится после 100 % расчета стоимости изделия). Условиями договора предусмотрена обязанность покупателя принять и оплатить товар, внимательно изучить и подписать Приложения №№ 1, 2, 3, 4, 5, являющиеся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 5.1 договора стороны несут ответственность за нарушение условий договора в размере 1 % от суммы заказа за каждый день просрочки. Срок исполнения заказа оговаривается в Приложении № 1, согласно которому срок по договору 15.09.2010, при этом срок исполнения заказа может быть увеличен продавцом в одностороннем порядке в случае изменения графика поставки комплектующих деталей ООО «Мегастрой».

С положениями договора купли-продажи кухонной мебели и приложениями к нему ответчица Сереброва В.Ф. ознакомлена, что удостоверено ее подписями на договоре и приложениях.

Сереброва В.Ф. подписала проект к договору № О-9/8/2010-1 от 09.08.2010, спецификацию на заказ, акты приема-передачи № 6 согласно договору купли-продажи кухонной мебели на сумму 391 630 рублей и 47 000 рублей.

Приходным кассовым ордером от 09.08.2010 и квитанцией от 09.08.2010 подтверждается осуществление Серебровой В.Ф. предоплаты за кухонную мебель в размере 201 630 рублей, квитанциями от 09.08.2011 и от 12.08.2011 подтверждается доплата денежных средств в размере 47 000 рублей, приходными кассовыми ордерами от 15.09.2010 и 15.10.2010 подтверждается доплата Серебровой В.Ф. денежных сумм в размере 100 000 рублей и 25 000 рублей.

Продавцом ООО «Мегастрой» обязательства по поставке и установке кухонной мебели были исполнены в полном объеме, однако ответчица Сереброва В.Ф. до настоящего времени полную оплату стоимости кухонной мебели по договору с учетом заказа дополнительных предметов мебели не произвела, не оплатила 80 000 рублей.

В соответствии с протоколом судебного заседания от 13 октября 2011 года ответчица признала исковые требования в указанной сумме. Замечания на протокол судебного заседания в установленном порядке ею не принесены.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил требования ООО «Мегастрой» о взыскании с Серебровой В.Ф. денежных средств по договору купли-продажи, а также неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет которых произведен верно.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего иска не допущено.

Законность и обоснованность судебного постановления проверена в пределах доводов кассационной жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Анапского районного суда от 13 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Серебровой В.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: