ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Хабаровский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Хабаровский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 33-2674/2011 г. Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Хуснутдиновой И.И.
судей Хохловой Е.Ю., Шиловой О.М.
при секретаре Горюновой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 апреля 2011 года гражданское дело по частной жалобе ООО «Строительство железных дорог» на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 января 2011 года и частной жалобе Прохоренко С.Л. на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 февраля 2011 года об отказе в отмене определения об оставлении заявлений без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Хохловой Е.Ю., объяснения представителей сторон Нагорненко Н.В. и Рюхина Д.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Прохоренко С.Л. обратился в суд с иском к ООО «Строительство железных дорог» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, пени, перерасхода по командировочным расходам, компенсации морального вреда.
ООО «Строительство железных дорог» обратилось в суд с иском к Прохоренко С.Л. о взыскании задолженности по командировочным расходам.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 25.11.2010 г. заявления Прохоренко С.Л. и ООО «Строительство железных дорог» оставлены без рассмотрения.
Заявлением от 21.12.2010 г. ООО «Строительство железных дорог» просило отменить определение суда от 25.11.2010 г., указывая, что 19.10.2010 г. представитель Общества присутствовал в судебном заседании, а 25.11.2010 г. представитель отсутствовал по уважительной причине ввиду нахождения в командировке в .
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 24.01.2011 г. в удовлетворении данного заявления ООО «Строительство железных дорог» отказано.
В частной жалобе ООО «Строительство железных дорог» просит отменить определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на его необоснованность.
Заявлением от 24.01.2011 г. Прохоренко С.Л. просил отменить определение суда от 25.11.2010 г., указывая, что его представитель присутствовала в судебном заседании 19.10.2010 г., а о судебном заседании 25.11.2010 г. он не был извещён.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 14.02.2011 г. в удовлетворении данного заявления Прохоренко С.Л. отказано.
В частной жалобе Прохоренко С.Л. просит отменить определение суда от 14.02.2011 г., ссылаясь на его незаконность.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, поддержавших доводы частных жалоб и пояснивших, что у суда не было оснований для оставления заявления без рассмотрения ввиду наличия заявления Прохоренко С.Л. о рассмотрении дела в его отсутствие, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия находит определения суда подлежащими отмене ввиду следующего:
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Из материалов дела видно, что Прохоренко С.Л. и представители сторон отсутствовали в судебных заседаниях 19.10.2010 г. и 25.11.2010 г.
Достоверных сведений о вручении Прохоренко С.Л. или взрослым членам его семьи в соответствии со ст. 116 ГПК РФ судебной повестки на 25.11.2010 г. не имеется.
Кроме того, как следует из имеющихся в деле заявлений Прохоренко С.Л. неоднократно выражал согласие на рассмотрение дела в его отсутствие, заявлением от 17.05.2010 г. /л.д. 36 т. 2/ также просил рассмотреть его иск к ООО «Строительство железных дорог» и встречный иск ООО «Строительство железных дорог» в его отсутствие. Заявлением от 22.06.2010 г. /л.д. 55 т.2/ представитель ООО «Строительство железных дорог» также указывал на возможность рассмотрения дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в отмене определения от 25.11.2010 г. об оставлении заявления без рассмотрения у суда не имелось. В связи с этим обжалуемые определения подлежат отмене в силу п. 4 ч. 1 ст. 362, ст. 373 ГПК РФ, а дело направлению в тот же суд для рассмотрения спора по существу.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определения Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 января 2011 года и 14 февраля 2011 года отменить и направить в тот же суд дело для рассмотрения по существу иска Прохоренко С.Л. и встречного иска ООО «Строительство железных дорог».
Председательствующий: И.И. Хуснутдинова
Судьи: Е.Ю. Хохлова
О.М. Шилова