Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 18 августа 2010 года гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска от 12 июля 2010 года, которым

оставлено заявление ФИО1 без движения, установлен срок для устранения недостатков до 29 июля 2010 года, разъяснено, что в случае неустранения недостатков заявление признается неподанным и возвращается заявителю без рассмотрения;

разъяснено ФИО1, что в соответствии с гражданско- процессуальным кодексом Российской Федерации лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, либо находящихся в следственных изоляторах, не предоставлено право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел, однако указанные лица имеют право на ведение дела через представителя.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Матушкиной Н.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта сдачи в наем ФИО2 квартиры с апреля 2004 года, взыскании с ФИО2 1 доли прибыли, полученной от сдачи квартиры в наем за периоды с апреля по декабрь 2004 года, с 2005 года по 2009 год, с января по апрель 2010 года, о взыскании с ФИО2 1 доли извлекаемой от сдачи квартиры внаем прибыли при дальнейшей сдаче квартиры в аренду.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить. В жалобе указано, что на основании ст. 20 ГК РФ несостоятелен вывод суда о том, что учреждение, где ФИО1 отбывает наказание, не является местом его жительства. Суд нарушил принцип состязательности сторон, отказав в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств. Суд не учел, что представить расчет взыскиваемой суммы и определить цену иска возможно лишь после истребования судом доказательств, подтверждающих стоимость аренды жилья.

Судья в определении сослался на ст. 131, 132 ГПК РФ и указал, что в заявлении не указано место жительства истца (учреждение, где гражданин отбывает уголовное наказание, его местом жительства не является), к заявлению не приложены: доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих доказательств для другой стороны. В исковом заявлении не указана цена иска, к заявлению не приложен расчет взыскиваемой денежной суммы и его копия для другой стороны, в заявлении не указан размер взыскиваемой денежной суммы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда по существу является законным и обоснованным, однако из мотивировочной части определения суда подлежат исключению выводы суда о необходимости приложения к иску доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Суд первой инстанции правильно указал, что в нарушение требований ст. 131 ГПК РФ в заявлении не указано место жительства истца (учреждение, где гражданин отбывает уголовное наказание, его местом жительства не является), в исковом заявлении не указана цена иска, т.е. размер взыскиваемой денежной суммы, к заявлению не приложен расчет взыскиваемой денежной суммы и его копия для другой стороны.

Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела. Указанные обстоятельства в силу ст. 131 ГПК РФ являются основаниями для оставления заявления без движения.

Довод жалобы о том, что суд нарушил принцип состязательности сторон, отказав в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, является несостоятельным.

Суд оказывает сторонам содействие в собирании и истребовании доказательств после принятия гражданского дела к своему производству, а не при подготовке и оформлении искового заявления.

Согласно п.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

При подготовке иска истец вправе был указать тот размер средней стоимости аренды жилья в г.Ижевске, который он считает обоснованным, а в дальнейшем на основании ст. 39 ГПК РФ уточнить свои расчеты цены иска согласно сведениям органов статистики по Удмуртской Республики.

Вместе с тем, не обоснован вывод суда первой инстанции о том, что основанием для оставления заявления без движения является то, что к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих доказательств для другой стороны.

Действительно, в соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Однако указанной нормой права не определен перечень или объем таких документов. Заявитель имеет право представить доказательства, не приложенные к иску, в судебное заседание.

Поэтому вывод суда о необходимости приложения к заявлению доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих доказательств для другой стороны, подлежит исключению из мотивировочной части определения.

В остальной части определение суда является законным и обоснованным.

Частная жалоба заявителя подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска от 12 июля 2010 года оставить по существу без изменения, исключив из мотивировочной части определения вывод суда о необходимости приложения к заявлению доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих доказательств для другой стороны.

Частную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Председательствующий О.Б. Булатова

Судьи Е.В. Кричкер

Н.В. Матушкина

Судья Самоволькин С.М. дело № 33-2680

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

резолютивная часть

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Булатовой О.Б.,

судей Кричкер Е.В., Матушкиной Н.В.