Кассационное определение № 33-2700/2010 от 05.05.2010 Омского областного суда (Омская область)

Председательствующий: Чернецова И.Н.                                                Дело № 33-2700/2010

                                                КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

Председательствующего Ивановой В.П.

судей областного суда Зашихиной Н.Г., Алешкиной Л.В.

при секретаре В*** Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании                                                                        05 мая  2010г.

дело по частной жалобе ООО «ФК «Капитал-Инвест» на определение Кировского районного суда г.Омска от 22.03.2010г.

Заслушав доклад судьи Омского областного суда Ивановой В.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

П*** М. А. и К*** С.В., а также представитель конкурсного управляющего К*** К.В. – Б*** О.В. обратились в суд с заявлениями о разъяснении решения Кировского районного суда г. Омска от 19 ноября 2009 года.

22 марта 2010 года судом постановлено определение, которым заявление П*** М. А. и К*** С.В. о разъяснении решения суда  было удовлетворено, а представителю конкурсного управляющего К*** К.В. – Б*** О.В. в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда  отказано. 

На данное определение ООО «ФК «Капитал-Инвест» принесена частная жалоба, в котором ставится вопрос об отмене определения в связи с нарушением судом норм процессуального законодательства и неверном применении и толковании норм материального права.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя ООО «ФК «Капитал-Инвест», П*** М. А., К*** С.В., представителей Н***, Я***, Б*** О.В., И*** Т.Ю., судебная коллегия пришла к выводу о необходимости снятия частной жалобы с кассационного рассмотрения по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

   Заявление о разъяснении судебного решения рассматривается по общим правилам гражданского судопроизводства в открытом судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц.

    Разъяснение судебного решения оформляется в виде определения суда как отдельного процессуального документа и должно отвечать всем требованиям, предъявляемым к его содержанию. Определение приобщается к делу и рассматривается как составная часть судебного решения. В случае незаконности или необоснованности определение суда о разъяснении судебного решения(либо об отказ в разъяснении) может быть обжаловано в апелляционном либо в кассационном порядке. Это определение может быть также объектом надзорной проверки.

   Таким образом, по смыслу приведенной выше нормы, если, помимо кассационной жалобы на решение суда, еще и принесена частная жалоба на определение о разъяснении данного решения, то они подлежат рассмотрению в суде второй инстанции одновременно.

    В связи с этим, гражданское дело необходимо снять с кассационного рассмотрения и возвратить в Кировский районный суд для назначения в суд второй инстанции как кассационных жалоб на решение суда от 19 ноября 2009 года, так и частной жалобы на определение от 22.03.2010г. одновременно.

Руководствуясь ст.ст. 202, 336 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                О П Р Е Д Е Л И Л А :

Снять с кассационного рассмотрения частную жалобу ООО «ФК «Капитал-Инвест» на определение Кировского районного суда г.Омска от 22 марта 2010 года и возвратить гражданское дело № 2-20/09 в Кировский районный суд г. Омска для оформления и назначения в суд второй инстанции кассационных жалоб на решение Кировского районного суда г.Омска от 19 ноября 2009 года и частной жалобы на определение Кировского районного суда г.Омска от 22 марта 2010г. одновременно.

Председательствующий

Судьи: