Кассационное определение № 33-2701/2010 от 05.05.2010 Омского областного суда (Омская область)

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Ивановой В.П.,

судей областного суда    Зашихиной Н.Г., Алешкиной Л.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 05 мая 2010 года дело по частной жалобе  истца С. на определение Кировского районного суда г. Омска от 09 марта 2010 года, которым постановлено:

«Возвратить С исковое заявление к А об устранении нарушений прав собственника, снятии с регистрационного учета со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить С, что он вправе обратиться в суд  с  указанным  исковым   заявлением   по месту жительства ответчика».

Заслушав доклад судьи областного суда Алешкиной Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С. обратился  в  суд  с исковым заявлением  к  А.  об  устранении   нарушений  его  прав   собственника   жилого    помещения -  снятии  ответчицы  с регистрационного учета   в   принадлежащем   истцу   на   праве   собственности    жилом  доме    по  адресу: г. Л, ул. Д,  дом  № .

Судом  постановлено   изложенное   выше   определение.  При  этом  суд   указал   на    подсудность    иска    Лабинскому   городскому   суду  Краснодарского   края    по  месту     жительства    ответчицы по   правилам   ст.28  ГПК   РФ.    

В  частной   жалобе  С.   просит   определение  суда отменить  за  несоответствием    закону,   указывает  на  подсудность   спора    Кировскому  районному   суду   г.О, т.к.   ответчица  в   настоящее    время    проживает   без   регистрации     в  г.О  по   ул.К,  д.№   кв.№.

Проверив материалы  дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит  к   следующему.

  В   соответствии  со  ст.  7    Закона Российской  Федерации  «О  праве  граждан  Российской  Федерации  на  свободу  передвижения, выбор  места пребывания   и жительства  в    пределах   Российской  Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае  выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичная    норма   содержится   в   п.31 Правил   регистрации   и   снятия   граждан   Российской    Федерации     с    регистрационного   учета    по  месту    пребывания   и   по   месту   жительства   в   пределах   Российской  Федерации,  утвержденных    Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 ( с  последующими   изменениями   и  дополнениями).

В  соответствии   с  п.32   Правил   при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства   по  указанным   основаниям, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Для    целей    снятия   ответчицы    с  регистрационного    учета    по   месту   жительства   по  адресу:  г. Л, ул.Д,  дом  №    истец   вправе   обратиться        в   орган  Федеральной  миграционной  службы     России    в    г. Л   с   соответствующим   заявлением    и  представить     решение   суда    о  выселении   А.   из   принадлежащего   истцу   жилого  дома   либо   о   признании   ее  утратившей    право   пользования     указанным   жилым   домом.

Решение   органа   ФМС  России    в  г. Л  в  случае    отказа  в  снятии    с  регистрационного   учета   А.  при  наличии   соответствующего    решения   суда    С.   вправе    оспорить   в   суде   в   порядке,  установленном   главой   25  ГПК   РФ.

В  соответствии    со   ст.254  ч.2  ГПК  РФ   такое    заявление    может  быть    подано    С.,  проживающим     в     г.В,   в   суд  по  месту  его  жительства     или     в   суд    по   месту   нахождения   органа  Федеральной  миграционной  службы     России    в   г. Л.

При   отсутствии  соответствующего   вступившего  в  законную силу решения  суда  для    целей    снятия   ответчицы    с  регистрационного    учета,  истец   вправе  обратиться  с  иском     о   выселении   А.   из   принадлежащего  истцу   жилого   дома в  г.Л    либо     о  признании  ее   утратившей   право  пользования   указанным  жилым помещением    в   суд  по   месту  нахождения  жилого  дома (Л   городской   суд    Краснодарского   края) в  соответствии с   правилами ст.30  ГПК  РФ  об  исключительной  подсудности.

Таким    образом,    заявленные  истцом  требования   не   могут быть  отнесены   к   подсудности    Кировского  районного   суда  г.О   независимо  от фактического  места  проживания  ответчицы.

В соответствии со ст.135  ч.1  п.2  ГПК  РФ   судья   возвращает     исковое  заявление,   если  дело неподсудно  данному  суду.

При  указанных   обстоятельствах  оснований  для  отмены   определения   районного   суда    о  возвращении   искового  заявления   по  частной  жалобе   истца  не   имеется.

В то  же  время  коллегия    считает  необходимым    уточнить  мотивировочную  и   резолютивную  части   определения,  исключив  из  мотивировочной    части   суждения    о   подсудности    иска    суду  по  месту     жительства    ответчицы    по   правилам   ст.28  ГПК   РФ, из   резолютивной  части   - разъяснение   о праве  на   обращение   в суд  с  указанным  исковым   заявлением   по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 374  ГПК  РФ,  судебная   коллегия

                                                    ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г. Омска от 09 марта 2010 года оставить без изменения,  частную  жалобу – без удовлетворения.

Уточнить  мотивировочную  и   резолютивную  части   определения,  исключив  из  мотивировочной    части   суждения    о   подсудности    иска    суду  по  месту     жительства    ответчицы    по   правилам   ст.28  ГПК   РФ,  из   резолютивной  части   - разъяснение   о праве  на   обращение   в суд  с  указанным  исковым   заявлением   по месту жительства ответчика.

Председательствующий

Судьи