Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2011 года по докладу судьи Мариной Ж.В. материал по частной жалобе Ш. на определение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 28 июля 2011 года по иску Ш. к ЧО о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, выдаче трудовой книжки и внесении в нее записи об увольнении,

УСТАНОВИЛА:

Ш. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16 февраля 2011 года был принят на должность охранника в ЧО , сдал в отдел кадров общества трудовую книжку и приступил к исполнению трудовых обязанностей. Трудовой договор при устройстве на работу с ним не был заключен. 5 июня 2011 года он написал заявление об увольнении по собственному желанию и с 20 июня 2011 года перестал выполнять свои трудовые обязанности в связи с увольнением. Однако в день прекращения трудового договора ЧО не выдал ему трудовую книжку и не произвел расчет. За период с февраля по июнь 2011 года ему была выплачена заработная плата в размере 8 480 рублей, задолженность составила 35 000 рублей. При обращении в ЧО ему стало известно, что общество отрицает факты его работы на предприятии в указанный период, полагая, что с ним заключался договор гражданско-правового характера на выполнение работ и оказание услуг, а сумма 8 480 рублей является авансом по договору.

Ш. просил суд обязать ЧО выдать ему трудовую книжку с внесенными записями о работе в ЧО в период с 16 февраля 2011 года по 19 июня 2011 года и увольнении по собственному желанию на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ, взыскать с ЧО задолженность по заработной плате в сумме 35 000 рублей, 5 000 рублей - компенсации морального вреда.

Определением судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 28 июля 2011 года исковое заявление оставлено без движения. Ш. предложено в срок до 8 августа 2011 года представить в суд:

документы, подтверждающие трудовые отношения с ответчиком: трудовой договор, копию трудовой книжки, копии приказов о принятии на работу и увольнении, справку о задолженности по заработной плате, документы, подтверждающие расчет цены иска и т.д.

документы, подтверждающие возможное обращение истца с заявлениями в инспекцию по труду, прокуратуру либо иные правоохранительные органы;

решения Бежицкого районного суда г. Брянска от 16 февраля 2011 года и 19 июня 2011 года.

В частной жалобе Ш. просит отменить определение судьи в связи с нарушением норм процессуального права.

Заслушав доклад судьи Мариной Ж.В., объяснения Ш., исследовав материалы, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судьей исковое заявление Ш. оставлено без движения на основании ст.ст. 136, 131, 132 ГПК РФ, заявителю предложено предоставить в суд документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с п. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу п.п. 5 п. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют (абзац 5 ст. 132 ГПК РФ).

Из материалов следует, что Ш. обратился в суд с иском к ЧО о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, выдаче трудовой книжки и внесении в нее записи об увольнении, ссылаясь на то, что в период с 16 февраля по 19 июня 2011 года работал охранником в ЧО При увольнении ему трудовая книжка выдана не была, расчет по зарплате не произведен, трудовой договор не заключался.

В порядке п. 1 ст. 57 ГПК РФ судом Ш. был выдан запрос о получении в ЧО следующих документов: приказа о приеме на работу, трудового договора, справки о задолженности по заработной плате (исх. № от 12 июля 2011 года, л. 6).

Из ответа на данный запрос ЧО от 18 июля 2011 года (л.5) следует, что Ш. никогда не был сотрудником общества, следовательно, приказ о приеме на работу не издавался, трудовой договор не заключался. С Ш. был подписан договор от 27 апреля 2011 года о выполнении работ и услуг по обеспечению контрольно-пропускного режима на территории определенного объекта, выдан аванс в сумме 8 840 рублей.

Таким образом, ЧО отрицает сам факт наличия трудовых отношений с Ш., заявляет об отсутствии у него документов, подтверждающих трудовые отношения с заявителем.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что требование судьи о необходимости предоставления Ш. документов, подтверждающих трудовые отношения с ЧО (трудовой договор, копия трудовой книжки, копии приказов о принятии на работу и увольнении, справка о задолженности по заработной плате) не основаны на представленных материалах и нормах права.

Требование о предоставлении документов, подтверждающих «возможное обращение истца с заявлениями в инспекцию по труду, прокуратуру либо иные правоохранительные органы», также нецелесообразно, так как отсутствие данных обращений само по себе не препятствует гражданину обращаться в суд за защитой нарушенного права.

Предоставление решений Бежицкого районного суда г. Брянска от 16 февраля и 19 июня 2011 года Ш. невозможно, так как в его исковом заявлении нет ссылок на данные решения, он просит суд внести в трудовую книжку запись от 16 февраля 2011 года о принятии на работу (на основании решения суда по его требованиям по иску от 26 июля 2011 года) и запись от 19 июня 2011 года об увольнении по собственному желанию (на основании решения суда по его требованиям по иску от 26 июля 2011 года).

На основании вышеизложенного определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, материал - направлению в суд на рассмотрение со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 28 июля 2011 года отменить, заявление Ш. направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий: Иванов А.Ф.

Судьи областного суда: Зубкова Т.И.

Марина Ж.В.