Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 19 января 2011 года дело по частной жалобе истца Чеканова В.П. на определение Кировского районного суда г. Омска от 29 ноября 2010 года, которым постановлено:

«Отказать Чеканову В.П. в приеме искового заявления к прокуратуре Кировского АО г. Омска об обязании рассмотрения заявления по существу, взыскании денежной компенсации морального вреда,

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям».

Заслушав доклад судьи областного суда Алешкиной Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чеканов В.П. обратился в суд с заявлением к прокуратуре Кировского АО г.Омска об обязании рассмотреть по существу его заявления с принесением представления в порядке надзора на вступившие в законную силу определения и решения Кировского районного суда г. Омска 2002-2003 гг.. или принять иные меры реагирования.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Чеканов В.П. просит отменить определение судьи, полагает, что судьей неправильно применены положения п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Отказывая Чеканову В.П. в принятии к производству его заявления, судья указала, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, разъяснив порядок подачи надзорной жалобы в суд надзорной инстанции лицом, участвующим в деле.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Между тем, из поданного Чекановым В.П. заявления следует, что он не согласен с действиями (бездействием) прокурора по разрешению его обращений, с результатами разрешения его обращений, полагая, что по его обращениям прокурором должны быть приняты соответствующие меры.

Судом неправильно применен процессуальный закон. Оснований для отказа в принятии к производству заявления Чеканова В.П. не имеется, поскольку иного судебного порядка для рассмотрения и разрешения заявления об оспаривании действий по разрешению заявлений и жалоб граждан законом не установлено.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кировского районного суда г. Омска от 29 ноября 2010 года отменить, направить заявление Чеканова В.П. в тот же суд для решения вопроса о принятии его к производству.

Председательствующий Судьи