Кассационное определение № 33-273802 от 02.08.2011 Белгородского областного суда (Белгородская область)

                                                                                    БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Харебина Г.А. Дело № 33-2738 02.08.2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего Мотлоховой В.И.,

Судей Кущевой А.А., Шемраева С.Н.

при секретаре Колмыковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 августа 2011 года

частную жалобу представителя ФИО1

на определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 29.06.2011 года об оставлении искового заявления «Белгородского государственного национального исследовательского университета» (НИУ «БелГУ») к ФИО2, ФИО3 о признании договора найма жилого помещения прекращенным, выселении и снятии с регистрационного учета без движения.

Заслушав доклад судьи Кущевой А.А., объяснения представителя Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» ФИО4, поддержавшей доводы жалобы,

судебная коллегия по гражданским делам

установила:

«Белгородский государственный национальный исследовательский университет» (НИУ «БелГУ») обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании договора найма жилого помещения, расположенного по адресу  прекращенным, о выселении и снятии с регистрационного учета.

Определением судьи данное заявление оставлено без движения, т.к. истцом не оплачена в полном объеме государственная пошлина.

В частной жалобе представитель истца просит отменить определение, т.к. судом неправильно применена норма ст. 333.19 НК РФ и исчислен размер государственной пошлины.

Проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает их необоснованными.

Предъявляя требования о признании договора найма жилого помещения прекращенным, выселении и снятии с регистрационного учета без движения истцом было оплачено 4 тысячи рублей.

В силу ст.91 ГПК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных
требований, государственная пошлина оплачивается, исходя из каждого требования в
отдельности..

Истцом заявлены два самостоятельных требования неимущественного характера, поэтому в силу ст.333.19 НК РФ подлежит оплате государственной пошлиной в размере 4000 руб.

В силу п.п.1.3 п.1 ст.333.19 НК РФ исковое заявление подлежит оплате государственной пошлиной в размере 8000 руб.

В нарушение требований ст. 132 ГПК РФ документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в требуемом законом размере, в суд не представлен.

На основании ст. 136 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Доводы жалобы о том, что заявленные требования являются взаимозависимыми и не могут рассматриваться по отдельности, несостоятельны.

Признание договора найма прекращенным является отдельным требованием, т.к. граждане могут и не проживать в жилом помещении, а при этом заключить договор найма. Требования о выселении влечет иные последствия, связанные с применением норм ЖК РФ.

При таких обстоятельствах выводы судьи обоснованны.

С учетом норм ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Руководствуясь абз.1 ст. 361, ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 29.06.2011 года об оставлении искового заявления «Белгородского государственного национального исследовательского университета» (НИУ «БелГУ») к ФИО2, ФИО3 о признании договора найма жилого помещения прекращенным, выселении и снятии с регистрационного учета без движения оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи