Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 15 августа 2011 года гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №8 по Тамбовской области и требования об оплате налога, сбора, пени, штрафа.

По частной жалобе Межрайонной ИФНС №8 по Тамбовской области на определение Жердевского районного суда Тамбовской области от 06 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Белоусовой В.Б., судебная коллегия,

Установила:

ФИО1 оспаривает в суде Решение № 2 Межрайонной ИФНС России № 8 по Тамбовской области от 10.02.2011 г., которым установлены нарушения ФИО1 п.1, 3 ст.210, п.1 ст.221 Налогового кодекса РФ, выразившиеся в занижении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц, повлекшем неполную уплату в бюджет данного налога в сумме *** руб.; нарушения п.п.1, 2 ст. 71, п.1 ст.172, п.5, 6 ст.169 НК РФ, выразившиеся в необоснованном завышении налоговых вычетов, повлекшем занижение суммы НДС, исчисленной к уплате в бюджет, на *** руб.; нарушения п.2 ст.153, абз.2 п.1 ст.154, п.1 ст.146 НК РФ, выразившиеся в не включении суммы выручки при получении оплаты, неполном включении суммы выручки при реализации товара, повлекшем занижение налоговой базы на *** руб. и, соответственно, неуплату НДС в 1 квартале 2010 г. в сумме *** руб.; нарушения п.3 ст.237, п.3 ст.244 НК РФ, выразившиеся в занижении налоговой базы по ЕСН на *** руб., повлекшем не исчисление ЕСН за 2009 г. в сумме *** руб. и, соответственно, неполную его уплату в бюджет, за что ФИО1 привлечён к ответственности, а также требование № 1574 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 12.04.2011 г.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что в производстве Жердевского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Тамбовской области находится уголовное дело № ***, возбужденное *** г. по признакам преступления, предусмотренного *** УК РФ, по факту уклонения от уплаты налогов с ИП ФИО1

В связи с этим судом первой инстанции было назначено предварительное судебное заседание для разрешения вопроса о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу.

Определением Жердевского районного суда Тамбовской области от 06 июня 2011 года производство по гражданскому делу приостановлено до вступления в законную силу приговора, иного постановления либо постановления, принятого следственным органом по результатам расследования уголовного дела в отношении ИП ФИО1

В частной жалобе Межрайонная ИФНС №8 по Тамбовской области просит определение отменить, указав, что в силу ст.215 ГПК РФ производство по делу должно быть приостановлено до рассмотрения возбужденного уголовного дела, находящегося в производстве суда. В данном случае такое дело у суда отсутствует, на момент вынесения определения не возбуждено, ходатайств о приостановлении производства по делу ни одной из сторон по делу заявлены не были. По мнению, инспекции, само по себе наличие факта возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 непринятого до настоящего времени к производству суда, не влечет за собой обязанности суда приостанавливать производство по делу.

Кроме того, указывает, что в рамках предварительного судебного заседания налоговый орган указывал, что располагает заверенными проверяемым лицом копиями первичных документов, результат проверки которых и послужил основанием для установления факта нарушения законодательства о налогах и сборах и доначислении налогов, а также налоговая располагает всеми необходимыми документами, позволяющие в их совокупности установить существенные обстоятельства и рассмотреть дело.

Инспекция полагает, что судом неправильно приостановлено производство по делу, а длительный процесс проведения следственными органами расследования уголовного дела в отношении ФИО1 замедляет процедуру взыскания доначисленных налоговым органом сумм налогов и тем самым затруднит либо сделает невозможным исполнение, вступившего в законную силу решения налогового органа.

В возражениях на жалобу ФИО1 просит определение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя Межрайонной инспекции № 8 по Тамбовской области ФИО2, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Основания приостановления производства по гражданским делам предусмотрены ст.ст. 215,216 ГПК РФ.

Действительно, согласно ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Суд, приостанавливая производство по данному делу, сослался на наличие в производстве Жердевского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Тамбовской области уголовного дела ***, возбужденное *** по признакам преступления, предусмотренного *** УК РФ, по факту уклонения от уплаты налогов ИП ФИО1, обстоятельства, установленные в рамках расследования уголовного дела, могут иметь преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела по вопросу о том, имели ли место хозяйственные операции между ИП ФИО1 и ООО «Евротех», ООО «Бенетек», проверки законности и обоснованности оспариваемого решения в части расчета сумм НДФЛ и НДС, подлежащих уплате ИП ФИО1 в бюджет.

Однако, приостанавливая производство по делу по вышеуказанному основанию, суд должен привести в определении мотивы невозможности рассмотрения данного гражданского дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в уголовном порядке, поскольку основания возникновения (изменения, прекращения) и порядок исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов, права и обязанности налогоплательщиков, налоговых органов и других участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах; ответственность за совершение налоговых правонарушений; порядок обжалования актов налоговых органов и действий (бездействия) их должностных лиц регулируются НК РФ и эти обстоятельства подлежат установлению при рассмотрении заявления ФИО1 о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №8 по Тамбовской области и требования об оплате налога, сбора, пени, штрафа.

Такое обоснование в определении отсутствует.

В частной жалобе Межрайонная ИФНС №8 по Тамбовской области утверждает, что располагает документальными доказательствами, позволяющие в их совокупности установить существенные обстоятельства по делу.

Судебная коллегия полагает, что при изложенных обстоятельствах вывод суда о приостановлении производства по делу является не мотивированным и преждевременным, в связи с чем отменяет определение и направляет дело в суд для рассмотрения по существу.

В том случае, если в дальнейшем возникнет вопрос о невозможности рассмотрения данного гражданского дела до разрешения уголовного дела, суд должен свои выводы мотивировать и привести конкретные обстоятельства по уголовному делу, от разрешения которых зависит решение по заявленным требованиям в этом производстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Жердевского районного суда Тамбовской области от 6 июля 2011 года отменить, дело направить для рассмотрения в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: