Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Подставкина Г.А. на решение Лабинского районного суда от 27 октября 2011 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Кубанского филиала обратилось в суд с иском к Подставкину Г.А. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в котором просило взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 65401 рубль 14 копеек, а также судебные расходы в размере 2162 рублей 03 копеек.

В обоснование иска указано, что 06.07.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО. 24.12.2010 года по вине ответчика произошло ДТП, с места совершения которого он скрылся. Действующее законодательство предусматривает право страховщика на взыскание ущерба с причинившего вред лица в регрессном порядке, в случае, если данное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Заочным решением Лабинского районного суда от 27 октября 2011 года исковое заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Подставкин Г.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что сумма причинённого ущерба завышена и не подтверждена соответствующими материалами дела.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что 06.07.2010 года между Подставкиным А.Г. и Кубанским филиалом ООО «СК «Согласие» был заключен договор ОСАГО сроком действия с 06.07.2010 года по 05.07.2011 года.

Судом установлено, что 24.12.2010 года на пересечении ул. Пушкина/Карла Маркса г. Лабинска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств: автомобиля Нива Шевроле, г/н номер М212РК93, под управлением Подставкина Г.А., автомобиля ВАЗ 21099, г/н К757MX93, под управлением Кравцовой А.А., автомобиля Дэу Нексия, г/н Н978ТН93, под управлением Медведева А.С., автомобиля ГАЗ 31105, г/н У004УХ 23, под управлением Михайленко А.С.

24.12.2010 года в отношении Подставкина Г.А. инспектором БДПС г. Лабинска был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, Подставкин Г.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

24.12.2010 года инспектором БДПС г. Лабинска в отношении Подставкина Г.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 272 г. Лабинска от 19.01.2011 года Подставкин Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 24 месяца.

Согласно отчёту от 11.01.2011 года «Определение рыночной стоимости ремонта автомобиля «ВАЗ-21099» полученного в результате ДТП для возмещения размера материального ущерба по ОСАГО» стоимость материального ущерба указанного автомобиля (с учетом износа) на 29.12.2010 года составляет 27 260 рублей.

За определение рыночной стоимости ремонта Кравцова А.А. оплатила 2 850 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате от 11.01.2011 года.

Согласно заключению от 28.01.2011 года, стоимость устранения дефектов автомобиля ВАЗ-21099 (с учетом износа) составляет 22784 рубля 50 копеек.

На основании акта от 14.03.2011 года о страховом случае ООО Кубанский филиал «СК «Согласие» выплатил Кравцовой А.А. страховое возмещение за повреждение автомобиля в размере 25 634 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № 857 от 22.03.2011 года.

Согласно отчёту от 12.01.2011 года «Определение рыночной стоимости ремонта автомобиля «Дэу Нексия», полученного в результате ДТП для возмещения размера материального ущерба по ОСАГО», принадлежащего Медведевой Е.К., стоимость материального ущерба (с учетом износа) на 29.12.2010 года составляет 56 890 рублей.

За определение рыночной стоимости ремонта Медведева Е.К. оплатила 2 450 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате от 12.01.2011года.

Согласно заключению от 28.01.2011 года, стоимость устранения дефектов автомобиля Дэу Нексия (с учетом износа) составляет 29886 рублей 64 копейки.

На основании акта от 14.03.2011 года о страховом случае ООО Кубанский филиал «СК «Согласие» выплатило Медведевой Е.К. страховое возмещение за повреждение автомобиля в размере 32336 рублей 64 копейки, что подтверждается платежным поручением № 859 от 22.03.2011 года.

Согласно отчёту от 30.12.2010 года по определению стоимости ремонта автомобиля «ГАЗ-31105» и размера материального ущерба, полученного в результате ДТП, принадлежащего МУП МО Лабинский район «Архитектурно-градостроительному центру» стоимость материального ущерба (с учетом износа) на 29.12.2010 года составляет 6 480 рублей.

За определение рыночной стоимости ремонта МУП МО Лабинский район «Архитектурно-градостроительный центр» оплатил 950 рублей, что подтверждается платежным поручением № 594 от 29.12.2010 года.

На основании акта от 14.03.2011 года о страховом случае ООО Кубанский филиал «СК «Согласие» выплатил МУП МО Лабинский район «Архитектурно-градостроительный центр» страховое возмещение за повреждение автомобиля в размере 7 430 рублей, что подтверждается платежным поручением № 869 от 22.03.2011 года.

15.06.2011 года ООО «СК Согласие» Подставкину А.Г. были направлены требования с просьбой оплатить ущерб, причиненный в результате ДТП на общую сумму 65401 рубль 14 копеек, однако данные требования ответчиком добровольно не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, а также в случае оставления указанным лицом места совершения дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, поскольку материалами дела достоверно подтверждается, что Подставкин А.Г. скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия, суд правомерно удовлетворил заявленные ООО «СК Согласие» исковые требования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, данная часть исковых требований также подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Доводы жалобы Подставкина А.Г. о том, что сумма причинённого ущерба завышена и не подтверждена соответствующими материалами дела, несостоятельны и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку суммы ущерба подтверждены актами, выполненными Лабинской межрайонной торгово-промышленной палатой, о наличии которых ответчику было известно и которые до настоящего времени им не оспорены.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лабинского районного суда от 27 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: