Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске гражданское дело по иску Никитенко Е.А. к индивидуальному предпринимателю Калининой О.В. об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате стоимости товара ненадлежащего качества, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, поступившее по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Калининой О.В. на решение Ленинского районного суда от 11 ноября 2010 года, которым постановлено:

«Иск удовлетворить частично.

Признать Никитенко Е.А. отказавшейся от исполнения договора №54 купли-продажи по образцам кухонного гарнитура «Кэрнаби», массив ели, цвет венге, заключенного с ИП Калининой О.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Калининой О.В. в пользу Никитенко Е.А. стоимость товара - кухонного гарнитура «Кэрнаби», массив ели, цвет венге по договору №54 купли-продажи по образцам в размере 350073 руб., неустойку за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в размере 100000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой досудебной экспертизы в размере 1350 руб., оказанием юридических услуг, в размере 6000 руб., а всего 462423 (четыреста шестьдесят две тысячи четыреста двадцать три) руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Калининой О.В. в доход бюджета муниципального образования «город Курск» штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 231211 (двести тридцать одна тысяча двести одиннадцать) руб. 50 (пятьдесят) коп., с перечислением из суммы указанного штрафа 115605 руб. 75 коп. в пользу Курской региональной общественной организации «Защитник прав потребителей», а также государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец в силу закона, в размере 7714 (семь тысяч семьсот четырнадцать) руб. 23 (двадцать три) коп.

Кухонный гарнитур «Кэрнаби», массив ели, цвет венге, по договору №54 купли-продажи по образцам стоимостью 350073 рублей в комплектности согласно спецификации, являющейся приложением №2 к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ возвратить индивидуальному предпринимателю Калининой О.В..

В остальной части иска Никитенко Е.А. отказать».

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Калининой О.В. и Никитенко И.Б. был заключен договор №54 купли-продажи кухонного гарнитура «КЭРНАБИ» из массива ели, цвет венге, за который покупатель Никитенко И.Б. уплатила продавцу денежные средства в размере 350.073 руб.

Полагая, что продавец ИП Калинина О.В. передала покупателю некачественный товар, а также товар без необходимых комплектующих, Никитенко И.Б. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила суд признать её отказавшейся от исполнения договора купли-продажи, взыскать с ответчицы стоимость товара ненадлежащего качества - 350.073 руб., неустойку за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке - 336.000 руб., а также денежную компенсацию морального вреда в размере 50.000 руб. и судебные расходы.

Суд постановил решение о частичном удовлетворении иска.

В кассационной жалобе Калинина О.В. просит отменить решение суда, полагая его необоснованным и незаконным.

До начала рассмотрения дела в кассационном порядке стороны подали суду письменное заявление о заключении мирового соглашения, которое просили утвердить и производство по делу прекратить.

Выслушав объяснения истицы Никитенко Е.А. и её представителя по доверенности Никитенко И.Б., представителя истца - Курской региональной общественной организации «Защитник прав потребителей» Рязанцевой Т.Н., ответчицы Калининой О.В. и её представителя адвоката Широбоковой Т.Н., судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда приходит к следующему.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые интересы других лиц.

В соответствии со статьей 346 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия кассационных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме.

По настоящему делу от сторон поступило письменное заявление о заключении мирового соглашения, которое подписано всеми лицами, участвующими в деле, стороны просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение, решение суда первой инстанции отменить и производство по делу прекратить.

Из текста мирового соглашения видно, что определенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения сторон.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда разъяснила сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 346 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 173,346, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда от 11 ноября 2010 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Никитенко Е.А., её представителем по доверенности Никитенко И.Б. и представителем Курской региональной общественной организации «Защитник прав потребителей» Рязанцевой Т.Н., с одной стороны, и ответчиком индивидуальным предпринимателем Калининой О.В. и её представителем адвокатом Широбоковой Т.Н., с другой стороны, по условиям которого:

Индивидуальный предприниматель Калинина О.В. сразу же после утверждения данного мирового соглашения выплачивает Никитенко Е.А. денежные средства в размере 127.350 рублей (неустойку в размере 100.000 руб. за отказ от добровольного исполнения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 5.000 руб., судебные расходы в размере 7.350 руб., плюс 15.000 руб. на завершение работ по монтажу кухонного гарнитура «Кэрнаби», приобретенного по договору №54 купли-продажи по образцам от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец Никитенко Е.А. отказывается от своего иска к ИП Калининой О.В. о взыскании суммы, оплаченной при заключении договора купли-продажи кухонного гарнитура в сумме 350.073 руб., неустойки в сумме 236.000 руб., компенсации морального вреда в сумме 45.000 руб., и не отказывается от исполнения договора купли-продажи №54 кухонного гарнитура «Кэрнаби», заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Кухонный гарнитур «Кэрнаби», массив ели, цвет венге, приобретенный по договору №54 купли-продажи по образцам, стоимостью 350.073 руб., в комплектности согласно спецификации (приложение №2 к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ) остается у Никитенко Е.А., которая собственными силами завершает работы по монтажу кухонного гарнитура «Кэрнаби», приобретенного по договору №54 купли-продажи по образцам от ДД.ММ.ГГГГ, и не имеет претензий к ИП Калининой О.В.

Производство по делу по иску Никитенко Е.А. к индивидуальному предпринимателю Калининой О.В. об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате стоимости товара ненадлежащего качества, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи