Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2010 дело по кассационной жалобе представителя Л-на И.П.- Ш-на С.С. на решение Центрального районного суда г. Омска от 02 апреля 2010 года, которым постановлено:

«Взыскать с Л-на в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз» 21 040 126 руб. 45 коп., в том числе: по договору займа №85/07-З от 24 июля 2007 года: 2 000 000 рублей - основной долг, 3 100 620 рублей - проценты за пользование суммой займа по договору, 30 000 руб. – неустойка; по договору займа на потребительские цели № 05/08-З от 18 января 2008 года 2 000 000рублей - основной долг, 1 694 504 рубля -сумма договорных процентов, 30 000 руб. - неустойка; по договору займа на потребительские цели № 10/08-З от 29 января 2008 года - 500 000 рублей- основной долг, 570 957,50 рублей -сумма договорных процентов, 20 000 руб. - неустойка; по договору займа на потребительские цели № 12/08-З от 31 января 2008 года -500 000 рублей - основной долг, 399 123,50 рублей - сумма договорных процентов, 20 000 руб. – неустойка; по договору займа на потребительские цели № 20/08-З от 09 февраля 2008 года -300 000 рублей- основной долг, 246 823,50 рублей - сумма договорных процентов, 20 000 руб. – неустойка; по договору займа на потребительские цели № 23/08-З от 15 февраля 2008 года - 200 000 рублей - основной долг, 163 148,60 рублей -сумма договорных процентов, 10 000 руб. – неустойка; по договору займа на потребительские цели № 26/08-З от 18 февраля 2008 года -200 000 рублей - основной долг, 162 448,40 рублей - сумма договорных процентов, 10 000 руб. – неустойка; по договору займа на потребительские цели № 35/08-З от 22 февраля 2008 года -1 000 000 рублей - основной долг, 807 574 рубля - сумма договорных процентов, 30 000 руб. –неустойка; по договору займа на потребительские цели № 36/08-З от 27 февраля 2008 года -1 000 000 рублей- основной долг, 801 739рублей сумма договорных процентов, 30 000 руб. –неустойка; по договору займа на потребительские цели № 38/08-З от 29 февраля 2008 года - 100 000 рублей - основной долг, 79 823 рубля - сумма договорных процентов, 10 000 руб. –неустойка; по договору займа на потребительские цели № 39/08-З от 03 марта 2008 года - 200 000 рублей- основной долг, 1 422 000 рублей - сумма процентов за пользование суммой займа по договору, 10 000 руб. –неустойка; по договору займа на потребительские цели № 41/08-З от 17 марта 2008 года -200 000 рублей - основной долг, 657 000 рублей -сумма договорных процентов, 10 000 рублей –неустойка; по договору займа на потребительские цели № 43/08-З от 21 марта 2008 года - 200 000 рублей- основной долг, 221 045,60 рублей - сумма договорных процентов, 10 000 руб. –неустойка; по договору займа на потребительские цели № 46/08-З от 31 марта 2008 года -1 000 000 рублей- основной долг, 763 228 рублей -сумма договорных процентов, 30 000 руб. –неустойка.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки TOYOTA LAND CRUCER, год выпуска: 2007, гос. номер: Н090НО, двигатель: 1HD 0318696, принадлежащий на праве собственности Д-нко.

Установить начальную продажную стоимость автомобиля 1 700 000 рублей.

Взыскать с Л-на И.П. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 60 000 рублей».

Заслушав доклад судьи областного суда Кочеровой Л.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Конкурсный управляющий Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз» обратился в суд с иском к Л-ну И.П., Л-ной Л.В. о взыскании задолженности по договору займа на потребительские цели, обращении взыскания на заложенное имущество. Просил взыскать по договорам займа, заключенным между КПКГ «Кредитный союз» и Л-ным И.П., а именно:

по договору займа № 85/07-З от 24 июля 2007 года: 2 000 000 рублей - основной долг, 3 100 620 рублей - проценты за пользование суммой займа по договору, 6 381 276 руб. - неустойка;

по договору займа на потребительские цели № 05/08-З от 18 января 2008 года: 2 000 000 рублей - основной долг, 1 694 504 рубля - сумма договорных процентов, 3 435 321 рублей 24 копейки - неустойка;

по договору займа на потребительские цели № 10/08-З от 29 января 2008 года: 500 000 рублей - основной долг, 570 957 рублей 50 копеек -сумма договорных процентов, 1 254 250 рублей 80 копеек - неустойка;

по договору займа на потребительские цели № 12/08-З от 31 января 2008 года: 500 000 рублей - основной долг, 399 123 рублей 50 копеек - сумма договорных процентов, 852 855 рублей 27 копеек - неустойка;

по договору займа на потребительские цели № 20/08-З от 09 февраля 2008 года: 300 000 рублей - основной долг, 246 823 рублей 50 копеек - сумма договорных процентов, 496 773 рублей 22 копейки - неустойка;

по договору займа на потребительские цели № 23/08-З от 15 февраля 2008 года -200 000 рублей - основной долг, 163 148 рублей 60 копеек - сумма договорных процентов, 329 089 рублей 33 копейки - неустойка;

по договору займа на потребительские цели № 26/08-З от 18 февраля 2008 года -200 000 рублей - основной долг, 162 448 рублей 40 копеек - сумма договорных процентов, 327 541 рублей 90 копеек - неустойка;

по договору займа на потребительские цели № 35/08-З от 22 февраля 2008 года -1000 000 рублей - основной долг, 807 574 рубля - сумма договорных процентов, 1 669 241 рублей 80 копеек -неустойка;

по договору займа на потребительские цели № 36/08-З от 27 февраля 2008 года -1000 000 рублей - основной долг, 801 739 рублей - сумма договорных процентов, 1 659 579 рублей 03 копейки - неустойка;

по договору займа на потребительские цели № 38/08-З от 29 февраля 2008 года -100 000 рублей - основной долг, 79 823 рубля - сумма договорных процентов, 165 233 рублей 20 копеек - неустойка;

по договору займа на потребительские цели № 39/08-З от 03 марта 2008 года -200 000 рублей - основной долг, 1 422 000 рублей - сумма процентов за пользование суммой займа по договору, 3 008 840 рублей - неустойка;

по договору займа на потребительские цели № 41/08-З от 17 марта 2008 года -200 000 рублей - основной долг, 657 000 рублей - сумма договорных процентов, 2 857 700 рублей - неустойка;

по договору займа на потребительские цели № 43/08-З от 21 марта 2008 года -200 000 рублей - основной долг, 221 045 рублей 60 копеек - сумма договорных процентов, 456 871 рублей 40 копеек - неустойка;

по договору займа на потребительские цели № 46/08-З от 31 марта 2008 года -1 000000 рублей - основной долг, 763 228 рублей - сумма договорных процентов, 1 577 445 рублей 57 копеек - неустойка.

Всего заявлено требование на сумму 45 094 098 рублей 40 копеек. В обеспечение исполнение обязательств Л-на И.П. по договору № 46/08-З от 31.03.2008 года, между КПКГ «Кредитный союз» и Л-ной Л.В. был заключен договор залога от 31 марта 2008 года № 46/08-З/З, предметом залога по которому является автомобиль: марка TOYOTA LAND CRUCER, год выпуска: 2007, гос. номер: Н090НО, двигатель: 1HD 0318696. Согласно п.1.1. договора залога стоимость автомобиля составляет 1 700 000 рублей. Просил взыскать указанную сумму, обратить внимание на предмет залога, установить начальную продажную стоимость автомобиля 1 700 000 рублей.

Согласно определению суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Д-нко, в качестве третьего лица привлечен Н.К.В.

В судебном заседании Конкурсный управляющий Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз» Н-ко и его представители К-нко И.А., Б-ик О.П., Н-ова Г.С., Б. И.Д. исковое заявление поддержали в полном объеме.

В судебное заседание Л-н И.П. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

Представитель Л-на И.П.- Ш-н С.С. в судебном заседании пояснил, что истец неправомерно взыскивает договорные проценты с даты получения денежных средств Л-ным И.П. до даты подачи заявления.

В судебное заседание Л-на Л.В. явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще.

Ответчик Н.К.В. в судебном заседании пояснил, что при покупке автомобиля марки TOYOTA LAND CRUCER он не знал, что данный автомобиль находится в залоге у Банка.

Ответчик Д-нко Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена.

Судом постановлено выше изложенное решение.

В кассационной жалобе представитель Л-на И.П.- Ш-н С.С. просит изменить решение суда в части взыскания процентов за пользование суммой займа по всем договорам на сумму процентов в размере 505 000 рублей, а также уменьшить договорную неустойку до 10 000 рублей по каждому договору займа. Ссылается на неправомерность начисления и взыскания договорных процентов по каждому из договоров займа с момента получения денежных средств и до момента подачи искового заявления, так как договорами предусмотрено, что все займы выдавались под проценты за пользование денежными средствами на оговоренный договорами срок, то есть на срок пользования в течении нескольких месяцев, а не на период до фактического расчета. Также указывает, что заявленный истцом ко взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям неисполнения обязательств.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный союз» и Л-ным И.П. были заключены договоры займа на потребительские цели:

№ 85/07-З от 24 июля 2007 года, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в сумме 2 000 000 рублей сроком на 2 месяца с 24 июля 2007 года до 24 сентября 2007 под 5 % в месяц;

№ 05/08-З от 18 января 2008 год, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей на потребительские цели сроком на 3 месяца с 18 января 2008 года до 18 апреля 2008 года под 3,5 % в месяц;

№ 10/08-З от 29 января 2008 год, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей на потребительские цели сроком на 2 месяца с 29 января 2008 года до 29 марта 2008 года под 5 % в месяц;

№ 12/08-З от 31 января 2008 год, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в сумме 500 000 ( пятьсот тысяч) рублей на потребительские цели сроком на 2 месяца с 31 января 2008 года до 31 марта 2008 года под 3,5 % в месяц;

№ 20/08-З от 09 февраля 2008 года, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей на потребительские цели сроком на 3 месяца с 09 февраля 2008 года до 09 мая 2008 года под 3,5 % в месяц;

№ 23/08-З от 15 февраля 2008 года, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей на потребительские цели сроком на 3 месяца с 15 февраля 2008 года до 15 мая 2008 года под 3,5 % в месяц;

№ 26/08-З от 18 февраля 2008 года, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей на потребительские цели сроком на 3 месяца с 18 февраля 2008 года до 18 мая 2008 года под 3,5 % в месяц;

№ 35/08-З от 22 февраля 2008 года, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей на потребительские цели сроком на 1 месяц с 22 февраля 2008 года до 22 марта 2008 года под 3,5 % в месяц;

№ 36/08-З от 27 февраля 2008 года, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей на потребительские цели сроком на 1 месяц с 27 февраля 2008 года до 27 марта 2008 года под 3,5 % в месяц;

№ 38/08-З от 29 февраля 2008 года, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей на потребительские цели сроком на 1 месяц с 29 февраля 2008 года до 29 марта 2008 года под 3,5 % в месяц;

№ 39/08-З от 03 марта 2008 года, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей на потребительские цели сроком на 7 дней с 03 марта 2008 года до 10 марта 2008 года под 1 % в день (30% в месяц);

№ 41/08-З от 17 марта 2008 года, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей на потребительские цели сроком на 5 дней с 17 марта 2008 года до 22 марта 2008 года под 1 % в день;

№ 43/08-З от 21 марта 2008 года, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей на потребительские цели сроком на 1 месяц с 21 марта 2008 года до 21 апреля 2008 года под 5 % в месяц;

№ 46/08-З от 31 марта 2008 года, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей на потребительские цели сроком на 1 месяц с 31 марта 2008 года до 30 апреля 2008 года под 3,5 % в месяц.

Свои обязательства кредитор выполнил в полном объеме. Ответчик получил от КПКГ «Кредитный союз» по указанным договорам денежные средства на общую сумму 9 350 000 руб.

В адрес Л-на И.П. направлялось требование от 09.12.2009 года №707-б об исполнении обязательств по договорам денежного займа, но обязательства исполнены не были.

Установив, что задолженность Л-на И.П. перед КПКГ «Кредитный союз» по вышеуказанным договорам не погашена ответчиком до настоящего времени, суд обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по указанным кредитам.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку КПКГ «Кредитный союз» предоставил заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, суд обоснованно требования КПКГ «Кредитный союз» о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере, установленном условиями договора, удовлетворил.

Ссылка в кассационной жалобе на неправомерность взыскания договорных процентов по каждому из договоров займа с момента получения денежных средств ответчиком до момента подачи истцом искового заявления не основана на требованиях закона, поскольку из содержания указанных договоров не следует, что взыскание процентов определено сроком на который были выданы денежные средства, вследствие чего суд обоснованно определил и взыскал проценты от даты получения денежных средств до подачи искового заявления.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В данной связи, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно требования о взыскании неустойки удовлетворил, и со ссылкой на ст. 333 ГК РФ уменьшил сумму неустойки исходя из содержания каждого договора до 10 000, 30 000 рублей. Оснований для снижения размера неустойки по договорам, где судом определен размер неустойки в 30 000 руб. до 10 000 руб. судебная коллегия не усматривает. Размер неустойки определенный судом соответствует последствиям нарушения обязательств.

В обеспечение исполнение обязательств Л-на И.П. по договору № 46/08-З от 31.03.2008 года, между КПКГ «Кредитный союз» и Л-ной Л.В. был заключен договор залога от 31 марта 2008 года № 46/08-З/З, предметом залога по которому является автомобиль: марка TOYOTA LAND CRUCER, год выпуска: 2007, гос. номер: Н090НО, двигатель: 1HD 0318696.

Со ссылкой на статьи 334, 348, 352, 353 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки TOYOTA LAND CRUCER, год выпуска: 2007, гос. номер: Н090НО, двигатель: 1HD 0318696, принадлежащий на праве собственности Д-нко, удовлетворил, определив начальную продажную цену автомобиля при реализации с торгов в размере 1 700 000 (равную залоговой).

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения не установлено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.

Руководствуясь ст. ст.361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда г. Омска от 02 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: