Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 27 сентября 2010 года кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО «Тамбовская топливная компания» на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 16 июня 2010 года.

Заслушав и обсудив доклад судьи Самохвалова Ю.Т., судебная коллегия

У С ТА Н О В И Л А:

24 июля. 2006 года между ООО «Тамбовская топливная компания» и СХПК «Цна» был заключен договор поставки ***, по которому последнему был передан товар на общую сумму 2133 671,1 руб. Часть из которых, а именно 1 953 303,80 руб. была оплачена. Оставшаяся не погашенной сумма задолженности составила 180 367, 30 руб.

К договору поставки *** от *** года были заключены договора поручительства *** и *** от *** года, в соответствии с п. 2.1 которого поручители, а именно ФИО1 и ФИО2 обязуются нести ответственность за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части, уплату платежей по коммерческому кредиту, уплату убытков и судебных расходов и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки.

ООО «Тамбовская топливная компания» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в его пользу суммы задолженности в размере 180 367 руб. 30 коп.

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 16 июня 2010 года ООО «Тамбовская топливная компания» отказано в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе ООО «Тамбовская топливная компания» просит решение отменить. Указав, что считает обжалуемое решение неправомерным по основаниям, предусмотренным ст. 363 ГПК РФ в части применения постановления ВАС РФ (Вестник ВАС РФ, 2001 г., ***, с. 50), которое не имеет обязательной и юридической силы для применения судами общей юрисдикции. П. 9.1 в разделе 9 договора поставки *** от *** года предусматривает положение закрепляющее срок действия договора «с момента его подписания сторонами и до полного выполнения сторонами взятых на себя обязательств» является сроком и соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ. Указывает, что п. 91 договора поставки *** от *** года закрепляет период времени, который после фактического исполнения можно исчислить во временном виде. Юридический факт исполнения сторонами обязательств, является также неотвратимым обстоятельством, в силу ст. 309 ГК РФ гласящей что «все обязательства должны исполняться в надлежащей форме» и ст. 310 ГК РФ предусматривающей, что «односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается».

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО «Тамбовская топливная компания» - ФИО3, поддержавшего доводы кассационной жалобы, ФИО2, её представителя – ФИО4, ФИО1, считающие решение законным и обоснованным, судебная коллегия находит решение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с ч.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Если срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Суд первой инстанции, с достаточной полнотой исследовав представленные доказательства, обоснованно пришел к выводу, что установленные в договорах поручительства условия о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не соответствуют требованиям ст. 190 ГК РФ, а поэтому не может считаться условием о сроке.

Поскольку в данном случае требования к поручителям предъявлены по истечении указанных в ч.4 ст. 367 ГК РФ сроков, суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении исковых требований ООО «Тамбовская топливная компания».

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, т.к. состоят из ссылок на обстоятельства, являвшиеся предметом судебного исследования, и которым была дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процесса, которые могли бы повлечь принятие судом незаконного решения, по делу не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 360-.361, 366-367 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Тамбовского районного суда от 16 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО «Тамбовская топливная компания»- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна.

Судья: Ю.Т. Самохвалов