ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
судья: .... дело № 33- 2845/2011г.
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2011 года г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего: Гафаровой Л.Ф.
судей: Тазетдиновой Г.А.
Яковлева Д.В.
при секретаре Каримовой О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационному представлению прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы РБ, кассационной жалобе ФИО1 на решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 09 декабря 2010 года, которым постановлено:
признать недееспособной ФИО2, ... г.р., уроженку д. ... района РБ, проживающей по адресу: г....
Заслушав доклад судьи Яковлева Д.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании его матери ФИО2, ... года рождения недееспособной, обосновывая тем, что согласно заключению ВК РПБ № ... МЗ РБ № ... от ... года последняя не может совершать сделки с недвижимостью, финансовые сделки, иные нотариальные сделки, не может понимать значение своих действий и руководить ими.
Судом вынесено приведенное решение.
В кассационном представлении прокурор Орджоникидзевского района г. Уфы РБ просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В кассационной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, дело направить на рассмотрение в тот же суд.
В ходе заседания судебной коллегии представитель заинтересованного лиц ФИО1 – ФИО4 просила производство по делу прекратить в связи со смертью ФИО2
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя заинтересованного лица ФИО1 – ФИО4 ( удостоверение № ... и ордер № ... от ... года), прокурора Ишбулатовой Е.И., Судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене, а дело - прекращению производством.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 09 декабря 2010 года, ФИО2 признана недееспособной.
Из свидетельства II-AP ... от ... года следует, что ФИО2, ... года рождения, умерла ... года.
В соответствии со ст. 365 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в кассационном порядке с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статьях 220 и 222 настоящего Кодекса.
Поскольку после смерти ФИО2 спорное правоотношение не допускает правопреемство, Судебная коллегия полагает необходимым решение суда отменить, производство по делу прекратить.
Руководствуясь п. 6 ст. 220, 365 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 09 декабря 2010 года отменить, производство по делу по заявлению ФИО3 о признании ФИО2 недееспособной, прекратить.
Председательствующий: Л.Ф.Гафарова
Судьи: Г.А. Тазетдинова
Д.В. Яковлев