Кассационное определение № 33-2863/2011 от 07.06.2011 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ   07 июня 2011 года город Ставрополь

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Гедыгушева М.И.

судей Ситьковой О.Н., Журавлевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Абдулкеримова М.В. (представитель Попова Т.С.) на определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 03 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Абдулкеримова М.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения,

заслушав доклад судьи Ситьковой О.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 03 мая 2011 года гражданское дело по иску Абдулкеримова М.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Ставрополя.

В частной жалобе, подписанной и поданной представителем истца Поповой Т.С., истец просил отменить определение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что судом не учтено, что Невинномысское подразделение (агентство) ОСАО «РЕСО-Гарантия» имеет все признаки филиала, указанные в п. 2 ст. 55 ГК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Законность и обоснованность судебного определения проверена по доводам, изложенным в частной жалобе, с оценкой имеющихся в деле доказательств в соответствии с ч.1 ст. 347 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился в Невинномысский горсуд с иском ОСАО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения на основании ч.2 ст.29 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский райсуд г.Ставрополя, ссылаясь на то, что Невинномысское агентство Ставропольского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» не имеет полномочий представлять интересы общества в судах, Ставропольский филиал ОСАО «Ресо-Гарантия» расположен в г.Ставрополе.

При удовлетворении данного ходатайства, суд исходил из того, что Невинномысское отделение ОСАО «РЕСО-Гарантия» не имеет признаков филиала, представительства, предусмотренных ст. 55 ГК РФ и является структурным подразделением Ставропольского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Данные выводы подтверждены положением о Ставропольском филиале ОСАО «РЕСО-Гарантия», факсимильной копией положения Невинномысского подразделения Ставропольского филиала, справкой межрайонной ИФНС № 8 по СК, а также основаны на положениях ст.ст.54,55 ГК РФ.

Судебная коллегия соглашается с доводом частной жалобы о том, что Ставропольский филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» находится в г. Ставрополе но не по ул. …, а по ул. …, согласно уведомления о постановке на учет в налоговом органе.

Однако, допущенная в определении суда ошибка не влечет отмену определения суда, поскольку оно основано на правильных выводах суда о принятии дела с нарушением правил подсудности и передаче его для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Ставрополя, не опровергнутых истцом.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 03 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: