Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе директора ООО «» Ф.И.О.1 на решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 14 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Западного округа г. Краснодара обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «», Федеральному третейскому суду при ООО «», указывая, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой Краснодарского края установлено, что решением директора ООО «» от создан Федеральный третейский суд Краснодарского края, утверждено положение и список судей. В нарушение действующего законодательства в наименовании третейского суда содержится понятие «Федеральный». Кроме того, Федеральный третейский суд Краснодарского края не является ни государственным органом, ни органом, наделенным отдельными государственно-властными полномочиями, а использует гербовую печать в нарушение ФКЗ от 25.12.200 г. «О государственном гербе РФ». Просил суд признать незаконными действия Федерального третейского суда Краснодарского края при ООО «» и ООО «» по выдаче удостоверений и использованию документов, оформленных с нарушением закона, признать незаконными действия ответчиков по использованию символики, сходной с государственной символикой, запретить ответчикам выдачу и использование удостоверений и документов, оформленных с нарушением закона, использование символики, сходной с государственной символикой, запретить использовать в деятельности третейского суда наименования «Федеральный третейский суд Краснодарского края» и обязать ответчиков уничтожить печать с изображением, сходным с Гербом РФ.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 ноября 2011 года исковые требования удовлетворены в части. Суд постановил признать незаконными действия Федерального третейского суда Краснодарского края при ООО «» и ООО «» по использованию символики, сходной с государственной символикой, а также запретить Федеральному третейскому суду Краснодарского края при ООО «» и ООО «» использование символики, сходной с государственной символикой, запретить ООО «» использовать в деятельности третейского суда наименование «Федеральный», запретить Федеральному третейскому суду Краснодарского крал при ООО «» и ООО «» использовать печать с изображением, сходным с Гербом Российской Федерации. В остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе директор ООО «» просит решение суда отменить, считает его необоснованным, принятым с нарушением выводов суда обстоятельствам дела, и неправильным применением норм материального и процессуального права. Указывает, что прямого запрета в использовании слова «федеральный» в настоящее время не содержится. Утверждения прокурора о том, что третейский суд является структурным подразделением предприятия, при котором он образован, является необоснованным. В печати ООО символика, которая указанна в ст.1 Федерального Конституционного закона от 25.12.2000 г. «О государственном гербе РФ» отсутствует, поэтому вопрос об уничтожении печати является несправедливым.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Руденко М.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.11.2010 г. ООО «» принято решение об образовании постоянно действующего третейского суда - «Федеральный третейский суд Краснодарского края».

Председателям Ленинского районного суда г. Краснодара и Арбитражного суда Краснодарского края направлены уведомления об образовании постоянно действующего третейского суда - «Федеральный третейский суд Краснодарского края».

Директором ООО «» Ф.И.О.1 утверждено положение о третейском суде при ООО «».

Пунктом 4 ст. 1473 ГК РФ, регламентировано, что включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом, разрешения на использование в фирменном наименовании слова «Федеральный» у ответчика не имеется.

Кроме того, в своих бланках и печати Федеральный третейский суд Краснодарского края при ООО «» использовал изображение Государственного герба Российской Федерации.

В печати ООО «» имеется сходная символика с Государственным гербом РФ.

В нарушение ст. 8 Федерального конституционного закона «О Государственном гербе Российской Федерации» ООО «» использовал в печати «Федеральный третейский суд Краснодарского края» и в печати ООО «» символику - изображение двуглавого орла, которая не прошла государственную регистрацию.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции требования прокурора удовлетворены правомерно, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, нарушений материального или процессуального права, влекущих отмену либо изменение решения, не допущено.

Доводы, изложенные в жалобе, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: