Кассационное определение № 33-2919 от 23.07.2010 Вологодского областного суда (Вологодская область)

                                                                                    Вологодский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Вологодский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Мельникова Л.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2010 года № 33- 2919

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чернышовой Н.Э.,

судей Чекавинской Н.И., Теплова И.П.,

при секретаре Груздевой Г.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Соколова Бориса Александровича - Войтюк Татьяны Ивановны на решение Вологодского городского суда от 26 апреля 2010 года, которым исковые требования Соколова Бориса Александровича оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чернышовой Н.Э., объяснения представителя Соколова Б.А. - Войтюк Т.И., судебная коллегия

установила:

22.03.2010 Соколов Б.А. обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Вологда» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок №... по ул. ... города Вологды. Исковые требования мотивировал тем, что ответом от 16.03.2010 № ... Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области ему сообщено, что земельный участок ..., площадью .... метров по ул. ..., 73 в городе Вологде принадлежит МО «Город Вологда». Однако не имеются сведения о том, что ранее дом не принадлежал членам рода семьи Соколовых. Просил признать за ним право собственности на земельный участок ... и на жилой дом по адресу : город Вологда ул. Предтеченская, ..., лишить МО «Город Вологда» права собственности на указанные земельный участок и жилой дом.

В судебном заседании представитель истца Соколова Б.А. - Войтюк Т.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в обоснование иска.

Представитель ответчика Администрации г.Вологды Завьялова А.А. возразила против удовлетворения иска, пояснив, что правовые основания для его удовлетворения отсутствуют.

В части иска о признании права собственности на жилой дом Вологодским городским судом 26.04.2010 вынесено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судом принято приведенное решение в части иска о признании права собственности на земельный участок.

В кассационной жалобе представитель Соколова Б.А. - Войтюк Т.И. просит решение суда отменить по мотиву незаконности, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно отказал Соколову Б.А. в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на непредставление им доказательств, подтверждающих указанное право, тогда как каждая сторона в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценил по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании в их совокупности.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой и им дана правильная оценка. Выводов, сделанных судом, доводы кассационной жалобы не опровергают.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда от 26 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Соколова Бориса Александровича - Войтюк Татьяны Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: