Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании от 06 октября 2010 года дело по кассационному представлению прокуратуры г.Котовска Тамбовской области на решение Котовского городского суда Тамбовской области от 23 августа 2010 года.

Заслушав доклад судьи Уварова В.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокуратура г.Котовска Тамбовской области обратилась в суд с заявлением в порядке ст.45 ГПК РФ к администрации г.Котовска о признании бездействия администрации г.Котовска незаконными.

В обосновании своих требований указав, что в соответствии с ч.1 ст.21 ФЗ №196-ФЗ « о безопасности дорожного движения» мероприятия по организации дорожного движения осуществляются в целях повышения его безопасности и пропускной способности дорог федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ и органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами, в ведении которых находятся автомобильные дороги.

На основании п.п.1 п.16 Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию дорог, утвержденных приказом Минтранса РФ от 12.11.2007г. №160 в состав мероприятий по содержанию автомобильных дорог входят работы по установке недостающих дорожных знаков и табло индивидуального проектирования, автономных и дистанционно управляемых знаков, светофорных объектов.

В ходе проверки было установлено, что в г.Котовске особым местом концентрации ДТП является перекресток улицы Кирова и улицы Свободы. По данным ОВД по г.Котовску на указанном перекрестке в 2009 году произошло 15 ДТП, за 8 месяцев 2010 года -18.

В адрес администрации г.Котовска Тамбовской области ОВД по г.Котовску неоднократно направлял информацию о необходимости оборудования на перекрестке светофора и дорожной разметки «пешеходный переход», прокуратура также неоднократно вносила представления по данному вопросу, однако до настоящего времени светофор не установлен.

Прокуратура г.Котовска просит обязать администрацию г.Котовска оборудовать перекресток ул.Кирова и ул.Свободы светофорным объектом и дорожной разметкой «пешеходный переход».

Решением Котовского городского суда Тамбовской области от 23 августа 2010 года заявление прокуратуры г.Котовска Тамбовской области удовлетворено.

Признано незаконным бездействие администрации г.Котовска по оборудованию перекрестка ул.Кирова и ул.свободы светофорным объектом и дорожной разметкой «пешеходный переход».

Администрация г.Котовска обязана переоборудовать перекресток ул.Кирова и ул.Свободы в г.Котовске светофорным объектом и дорожной разметкой «пешеходный переход» по мере поступления на эти цели денежных средств из федерального бюджета в рамках федеральной целевой программы «Повышение безопасности дорожного движения в 2006-2012гг.» или денежных средств на эти цели из городского бюджета.

В кассационном представлении прокуратура г.Котовска Тамбовской области, несмотря на то, что требования удовлетворены в полном объеме просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, указав, что суд, обязав администрацию г.Котовска оборудовать перекресток светофорным объектом и дорожной разметкой «пешеходный переход» по мере поступления на эти цели денежных средств не принял во внимание интересы граждан, жителей города, здоровье и жизнь которых постоянно подвергается опасности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, поддержанного прокурором, выслушав возражения представителя администрации города Котовска Ершовой Ю.А. и представителя СМЭ Полухтина, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Однако наряду с этим, судебная коллегия считает возможным исключить из резолютивной части решения суда слова «по мере поступления на эти цели денежных средств из федерального бюджета в рамках федеральной целевой программы «Повышение безопасности дорожного движения в 2006 – 2012 г.г.», или денежных средств на эти цели из городского бюджета». Это условие ставит исполнение судебного решения в зависимость от различных обстоятельств, что не допустимо. У администрации г.Котовска существует процессуальный путь разрешения вопросов, связанных с исполнением судебного решения. Администрация вправе в порядке ст.203 ГПК РФ в случае необходимости поставить вопрос в судебном порядке об отсрочке исполнения решения суда.

Другие положения судебного решения сторонами не обжалуются.

На основание изложенного и руководствуясь ст.360 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Котовского городского суда от 23 августа 2010 года изменить, исключив из резолютивной части слова: «по мере поступления на эти цели денежных средств из федерального бюджета в рамках федеральной целевой программы «Повышение безопасности дорожного движения в 2006 – 2012 г.г.», или денежных средств на эти цели из городского бюджета». В остальной части решение суда оставить без изменения, а представление прокурора – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: