Гражданский кодекс часть 1

Баронов С.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Петро-Кубань», Череп В.А., Череп А.Н. о признании незаконным бездействия ликвидатора общества и об обязании провести общее собрание. Свои требования мотивировал тем, что Череп В.А., являясь председателем ликвидационной комиссии ЗАО «Петро-Кубань», не исполнил предусмотренные законом обязанности по внесению изменений в реестр акционеров общества.

Решением Ленинградского районного суда от 18 ноября 2011 года исковые требования Баронова С.А. удовлетворены. Признано незаконным бездействие Череп В.А., как ликвидатора ЗАО «Петро-Кубань»; на ЗАО «Петро-Кубань» возложена обязанность провести общее собрание акционеров для избрания наблюдательного совета в порядке и сроки, установленные действующим законодательством, обязанность по организации и проведению собрания возложить на Баронова С.А. (его представителя); датой составления списка лиц, имеющих право на участие в собрании, определить дату вступления в законную силу настоящего решения суда.

В кассационной жалобе Череп В.А. просит решение отменить, как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд рассмотрел иск, неподведомственный суду общей юрисдикции. Имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда. Полагал, что у Баронова С.А. отсутствовали основания для обращения в суд с настоящим иском.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика Череп В.А.- Федотенко В.А., представителя Баронова С.А. – Музырчук О.А.,, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам, изложенным в жалобе.

Суд верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, тщательно исследовав представленные доказательства и правильно применил нормы материального права.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации.

Решением Ленинградского районного суда от 09 июля 2010 года, восстановлена запись о праве собственности ООО «Ленинградская птицефабрика» на акций ЗАО «Петро-Кубань», а сделки по передаче этих акций, в результате которых право на них приобрели Череп В.А. и Череп А.Н., были признаны недействительными.

Решением суда от 16 апреля 2010 года на ИФНС по Ленинградскому району возложена обязанность аннулировать запись в Едином государственном реестре юридических лиц о ликвидации ЗАО «Петро-Кубань».

Решением Ленинградского районного суда от 13 ноября 2010 года признано недействительным решение ИФНС России по Ленинградскому району по внесению в единый государственный реестр юридических лиц 14 сентября 2010 года записи о ликвидации ЗАО «Петро-Кубань».

Определением Ленинградского районного суда от 01 апреля 2011 года был изменен порядок и способ исполнения решения Ленинградского районного суда от 02 июля 2010 года в счет погашения задолженности птицефабрики Баронову С.А. переданы принадлежащие должнику обыкновенные именные акции ЗАО «Петро-Кубань».

Все вышеуказанные судебные акты вступили в законную силу.

В соответствии со ст.44 Федерального закона от 26 декабря 1995 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах» общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества. Держателем реестра акционеров общества может быть это общество или регистратор.

Судом правильно указано, что с даты государственной регистрации общества до момента внесения налоговой службой соответствующей записи в ЕГРП о ликвидации, общество обязано обеспечивать ведение реестра акционеров.

Судом установлено, что реестр акционеров ЗАО «Петро-Кубань» и все соответствующие документы были переданы Череп В.А., как председателю ликвидационной комиссии.

Таким образом, в силу требований ст. 62 ГК РФ, именно Череп В.А., как председатель ликвидационной комиссии ЗАО «Петро-Кубань», обязан обеспечивать ведение реестра акционеров ЗАО «Петро-Кубань» и исполнять соответствующие судебные решения.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что в результате бездействия ответчика Череп В.А., истец не имеет возможности реализовать свои права.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования Баронова С.А., обязал ЗАО «Петро-Кубань» провести собрание акционеров для избрания наблюдательного совета.

С доводами кассационной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого решения нельзя согласиться. Данный иск правильно принят судом к производству, так как правоотношения связаны с неисполнением решения суда общей юрисдикции. Согласно решению Арбитражного суда, на которое ссылается ответчик в жалобе, без предоставления соответствующей выписки из реестра акционеров Баронов С.А. не может воспользоваться своим правом акционера на защиту его интересов в арбитражном суде. Таким образом, арбитражным судом в иске ему отказано по мотивам отсутствия у него доказательств того, что он имеет статус акционера. Между тем, в праве на судебную защиту от незаконного бездействия ответчика истцу не может быть отказано.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Ленинградского районного суда от 18 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Череп В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: