Гражданский кодекс часть 1

на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24 декабря 2010 года, которым прекращено производство по делу по иску Федеральной налоговой службы России к Зотову И.В. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности по налогам и сборам,

заслушав доклад судьи областного суда Нижегородцевой И.Л., выслушав объяснения Хаповой И.А., представляющей интересы истца МИФНС России №2 по Нижегородской области по доверенности, Жихарева Н.Г., представляющего интересы ответчика Зотова И.В. по доверенности,

УСТАНОВИЛА:

ФНС России обратилась в суд с иском к Зотову И.В., указав, что закрытое акционерное общество «Оксхим» зарегистрировано 17.09.1999 года в Межрайонной ИФНС России №2 по Нижегородской области по адресу: ***, *** область, г.***, ул.***, д.***, кв.***. Основным видом деятельности предприятия являлась оптовая торговля фармацевтическими и медицинскими товарами. Уставный капитал должника составлял 8350000 руб. Руководителем и единственным учредителем предприятия с вкладом в уставный капитал 8350000 руб. являлся Зотов И.В., проживающий по адресу: ***, *** область, г.***, ул.***, д.***, кв.***. На основании ст.83 Налогового кодекса Российской Федерации ЗАО «Оксхим», ИНН *** поставлено на учет в Межрайонной ИФНС России №2 по Нижегородской области. В соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ названная организация должна уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В ходе хозяйственной деятельности ЗАО «Оксхим» не платило установленные законодательством налоги и сборы, в результате чего по состоянию на 06.03.2008г. образовалась задолженность в сумме 297782 руб., в т.ч. по налогу - 287438,00 руб., по пени - 10344,00 руб. (в т.ч. просроченная свыше 3-х месяцев по налогу 162186,00 руб.). Таким образом, ЗАО «Оксхим» по состоянию на 06.03.2008г. имело признаки несостоятельности (банкротства), регламентируемые ст.3 и ст.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротства)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. и знало об имеющейся задолженности. Пункт 1 ст.9 Закона о банкротстве прямо указывает на обязанность обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств и обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед кредиторами. Тем не менее, вышеуказанный учредитель ЗАО «Оксхим» не предпринял никаких мер по разрешению сложившейся ситуации: своевременно не погашал образовавшуюся задолженность по налогам и не исполнил нормы действующего законодательства, предписывающие руководителю или учредителю предприятия-должника при наличии признаков банкротства обратится в арбитражный суд с заявлением должника о признании банкротом. Таким образом, 18.03.2008г. Межрайонная ИФНС России №2 по Нижегородской области обратилась с заявлением в арбитражный суд Нижегородской области о признании ЗАО «Оксхим» банкротом. Определением арбитражного суда по Нижегородской области от 21.04.2008г. по делу №*** в отношении ЗАО «Оксхим» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Мызалин Д.Г. из числа членов НП «***». Данным определением установлены и включены в реестр требований кредиторов уполномоченного органа в размере 163442,83 руб., в т.ч. основной долг - 162185,75 пени - 1257,08 руб. Определением арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2008 года по делу *** дополнительно включено требований уполномоченного органа в сумме 140008 руб. 07 коп., в т.ч., основной долг - 125800,00 руб., пени - 14208,07 руб. Решением арбитражного суда Нижегородской области от 10.11.2008 года в отношении «Оксхим» введена процедура конкурсного производства по признакам отсутствующего должника. Конкурным управляющим утверждена Елькина В.В. из числа членов НП «***». Конкурсным управляющим неоднократно в адрес директора ЗАО «Оксхим» Зотова И.В. направлялись запросы о предоставлении документов по деятельности предприятия. В связи с чем было направлено письмо в УВД г.Дзержинска об оказании содействия в розыске Зотова И.В. и получении первичных финансово-хозяйственных документов ЗАО «Оксхим». 10.06.2009г. конкурсным управляющим были получены от Зотова И.В. печать, документы за 1 и 2 полугодие 2006г., акты взаимозачетов и акты сверок за 2006г., книги покупок и книги продаж за 2006г. и 2007г., главная книга за 2005г., отчетность за 2005г., 2006г., 2007г., В результате чего было выявлено имущество: термоформовочный аппарат по производству пластиковой посуды. 11.09.2009г. подписан акт приема-передачи термоформовочного аппарата с Зотовым И.В., получены частично технические документы по данному оборудованию. Однако, суммы, полученной от реализации данного имущества по итогам торгов, оказалось недостаточно для погашения всех расходов, в т.ч. по выплате вознаграждения арбитражному управляющему, оплаты расходов и погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Таким образом, требования уполномоченного органа не были погашены. За 6 месяцев 2010 года представлен баланс в инспекцию 21.07.2010г., в котором числится: кредиторская задолженность - 10502,00 тыс.руб., поставщики и подрядчики - 10220 тыс.руб., задолженность перед персоналом - 282 тыс.руб. В 2008 году предприятие вело убыточную деятельность. Убыток составил 1228 тыс. руб. – от внереализационной деятельности. В бухгалтерском балансе за 2008 год отражены: долгосрочные финансовые вложения - 11370 тыс.руб., запасы на сумму - 2120 тыс.руб., дебиторская задолженность (платежи, по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты ) - 826 тыс.руб. -кредиторская задолженность в сумме 12006 тыс.руб. Определением от 02.09.2010г. конкурсное производство в отношении ЗАО «Оксхим» завершено. Зотов И.В. являлся и является по настоящее время учредителем и руководителем ЗАО «Интерфарм», зарегистрировано 15.05.1997г., ЗАО «Химфарм», зарегистрировано 04.05.2000г., ООО «Исида», зарегистрировано 30.06.2003г. В соответствии со ст.10 Закона о банкротстве, в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участника) должника, собственником имущества должника-предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений указанного Федерального закона, указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. На основании 399 ГК РФ в случае неудовлетворения требований кредитора должником это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Представитель истца Посконина О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Жихарев Н.Г. в судебном заседании просил производство по делу прекратить, поскольку данный спор подведомствен арбитражному суду.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24 декабря 2010 года суда постановлено: гражданское дело №*** по иску Федеральной налоговой службы России к Зотову И.В. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности по налогам и сборам производством прекратить, разъяснив сторонам право на разрешение данного спора в арбитражном суде Нижегородской области.

В частной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене определения суда первой инстанции как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о подведомственности данного дела арбитражному суду, что предусмотрено процессуальными нормами о порядке привлечения к субсидиарной ответственности Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Закона №73-ФЗ от 28.04.2009г., а также статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании указанных норм права и не могут являться основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Федеральной налоговой службы России – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -