Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Лизана А.А. на заочное решение Сокольского районного суда от 06 мая 2010 года, которым взыскано в порядке субсидиарной ответственности с Лизана А.А. в доход соответствующей бюджетной системы 4538443 (четыре миллиона пятьсот тридцать восемь тысяч четыреста сорок три) рубля 55 копеек, в том числе: страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию в сумме 188027 рублей основного долга, во вторую очередь реестра требований кредиторов; по обязательным платежам в размере 3 438 007 руб. 38 коп., в том числе - 3 240 307 руб. 15 коп. основной долг, 167 540 руб. 65 коп. пени, 30 159 руб. 58 коп. проценты, в третью очередь реестра требований кредиторов; задолженность по государственной пошлине в размере 116351 рубль 96 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов; обязательных платежей в размере 564431 рубль 79 коп., в том числе - 486697 руб. 97 коп. основного долга, 77 733 руб. 82 коп. пени, в третью очередь реестра требований кредиторов общества; задолженность по уплате государственной пошлины в размере 33 545 руб. 12 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов; неустойку за нарушение Правил отпуска древесины в размере 177220 руб. 95 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов; страховые взносы по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 20 859 руб. 35 коп, в том числе - 9 859 руб. 35 копеек основного долга, 11 000 рублей штрафа в третью очередь реестра требований кредиторов. Взыскана с Лизана А.А. в доход бюджетной системы госпошлина в размере 30892 (тридцать тысяч восемьсот девяносто два) рубля 22 копейки.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Маклаковой Н.С., судебная коллегия

установила:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Вологодской области обратилась в суд с иском Лизану А.А. о взыскании в порядке субсидиарной ответственности как с председателя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Усть-Кубинский Леспромхоз» задолженности в размере 4539433 руб. 55 коп., включенной в реестр требований кредиторов.

В обоснование заявленных требований указала, что 13 апреля 2007 года решением общего собрания участников ООО «Усть-Кубинский Леспромхоз» было принято решение о ликвидации общества и о создании ликвидационной комиссии. По состоянию на 13 апреля 2007 года числилась задолженность по обязательным платежам ООО «Усть-Кубинский Леспромхоз» в размере 3709710 рублей 19 копеек, в том числе по налогам - 2459044 рублей, пени - 1019340 рублей 39 копеек, штраф - 231325 рублей 80 копеек. Согласно протоколу общего собрания участников общества № 17 от 13 апреля 2007 года создана ликвидационная комиссия в составе Лизана А.А., Лизана Ю.А., Виноградовой В.П. Ликвидатором имущества определен Лизан А.А. и установлено, что реализация имущества должна производиться по рыночным ценам. В результате работы ликвидационной комиссии в период с 13.04.2007 по 13.03.2008 в инспекцию промежуточный ликвидационный баланс не предоставлялся, задолженность по платежам в бюджет не погашалась, мер по направлению должником в суд заявления о признании его несостоятельным не принималось. За период с 13.06.2006 по 19.03.2008 снят с учета 21 объект техники, состоящей на учете, в том числе: .... 07 марта 2008 года между ООО «Усть-Кубинский леспромхоз» в лице председателя ликвидационной комиссии Лизана А.А., являющегося продавцом, и ООО «Устьедрев», являющимся покупателем, был заключен договор купли-продажи гаража. Для перечисления денежных средств в договоре указан расчетный счет ООО «Усть-Кубинский Леспромхоз» №... в ОАО КБ «Севергазбанк», который в соответствии с сообщением банка от 29 февраля 2008 года закрыт 28 февраля 2008 года. На дату заключения сделки ООО «Усть-Кубинский Леспромхоз» имел открытые расчетные счета: №... в Вологодском филиале ОАО «Банк Москвы»; №... в Вологодском отделении Сбербанка РФ №..., по которым движения денежных средств за период с 11 января 2008 года по 11 января 2009 года не происходило. Иных фактов, подтверждающих перевод денежных средств покупателем продавцу по указанной сделке, уполномоченному органу не представлено, сумма задолженности по платежам в бюджет не погашалась. С 15.05.2008 в отношении ООО «Усть-Кубинский Леспромхоз» введена процедура наблюдения. С 12.09.2008 общество с ограниченной ответственностью «Усть-Кубинский Леспромхоз» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Основанием для подачи заявления явилось наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности ООО «Усть-Кубинский Леспромхоз» по платежам в бюджет, а именно: по обязательному пенсионному страхованию в сумме 188 027 рублей; по обязательным платежам в размере 3 438 997 руб. 38 коп., в том числе 3 240 307 руб. 15 коп. - основной долг, 167 540 руб. 65 коп. - пени, 30 159 руб. 58 коп. - проценты; по государственной пошлине в размере 116 351 рублей 96 коп.; по обязательным платежам в размере 564431 руб. 79 коп., в том числе 486697 руб. 97 коп - основного долга, 77 733 руб. 82 коп. - пени; по уплате государственной пошлины в размере 33 545 руб. 12 коп.; по неустойке за нарушение Правил отпуска древесины 177220 руб. 95 коп.; по уплате страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 20 859 руб. 35 коп, в том числе 9 859 руб. 35 копеек - основного долга, 11 000 рублей - штрафа. Указанные задолженности определением Арбитражного суда Вологодской области от 15.05.2008 по делу № А13-1502/2008 и определением Арбитражного суда Вологодской области от 02.12.2008 года по делу № А13-1502/2008 признаны установленными и включены во вторую и третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Усть-Кубинский Леспромхоз». Всего сумма задолженности, включенная в реестр, составляет 4539433 руб.55 коп. На 22.09.2008г. за ООО «Усть-Кубинский Леспромхоз» было зарегистрировано 4 трактора трелевочных и полуприцеп тракторный, 2 прицепа грузовых. В ходе проведения инвентаризации конкурсным управляющим местонахождение указанного имущества не было установлено, по заявлению по поиску и возврату имущества ООО «Усть-Кубинский Леспромхоз» отделом внутренних дел по Усть-Кубинскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела со ссылкой на то, что данная техника возможно могла быть продана, но не снята с учета. При этом указано, что денежные средства от реализации указанной техники были внесены в кассу общества и впоследствии выданы на заработную плату. Документального подтверждения поступления денежных средств по указанным сделкам не предоставлено. Действия руководителя должника сделали невозможным осуществление контроля за выбытием основных средств и отсутствием конкурсной массы, за счет которой могла бы быть профинансирована процедура банкротства и погашена задолженность, включенная в реестр требований кредиторов. Кроме того, постановлением о наложении ареста на имущество налогоплательщика № 4 от 29.03.2007 был наложен арест на гидроманипулятор ЛВ 190-05, несмотря на что он был отчужден. Как следует из отчета конкурсного управляющего, представленного в налоговую инспекцию 07.06.2009, конкурсная масса у должника отсутствует, реестр требований кредиторов за период процедур наблюдения и конкурсного производства не погашался. Сумма задолженности включена в реестр требований кредиторов, а имущество должника, за счет которого возможно ее погашение, отсутствует.

В судебном заседании представители Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Вологодской области Барашков Д.В., Седова Ю.С. по доверенности исковые требования уточнили, определив сумму исковых требований в размере 4 538 443 руб. 55 коп. Пояснили, что Лизан А.А., как председатель ликвидационной комиссии должен нести субсидиарную ответственность по обязательствам ООО «Усть-Кубинский ЛПХ», поскольку ликвидационная комиссия не обратилась с заявлением о признании общества банкротом при установлении факта недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Ответчик Лизан А.А. в судебное заседание не явился.

Судом принято приведенное заочное решение.

В кассационной жалобе Лизан А.А. просит отменить заочное решение. В обоснование указывает, что не был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Полагает, что его вина истцом не доказана.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п.2 ч.1ст.114 ГПК РФ в судебных повестках и иных судебных извещениях должно содержаться указание времени и места судебного заседания.

В силу требований п. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В судебной повестке, которая направлялась Лизану А.А. (л.д.168), указана дата судебного заседания 05 мая 2010 года 11 час. Из протокола судебного заседания следует, что рассмотрение дела по иску Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Вологодской области к Лизану А.А. о взыскании ущерба состоялось 06 мая 2010 года. Данных о надлежащем извещении ответчика о слушании дела 06 мая 2010 года в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах выводы суда о надлежащем извещении Лизана А.А. нельзя признать обоснованными. Допущенные судом нарушения норм процессуального права являются существенными, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сокольского районного суда от 06 мая 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: