Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 24 августа 2011 года дело по частной жалобе Петрова А.А. на определение Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 27 июля 2011 года, которым в удовлетворении заявления Петрова А.А. о восстановлении срока обжалования решения суда - отказано.

Заслушав доклад судьи Рябова Д.В., объяснения Петрова А.А., представителей Петрова А.А. – Петровой Р.Г. и Ахметшина Н.Г. (участвующих по устному ходатайству), поддержавших доводы жалобы, объяснения представителя АКБ «АК БАРС» (ОАО) Шмыкова И.В. ( доверенность № 7 от 14.12.2010 года на срок до 31.12.2011 года), не согласившегося с доводами жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ленинским районным судом г.Ижевска 1 ноября 2008 г. по исковому заявлению АКБ «АК БАРС» к Петрову А.А. было вынесено решение о взыскании с Петрова А.А. в пользу АКБ «АК БАРС» руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль . Копия решения получена Петровым А.А. через жену 4 марта 2009 г.

8 июля 2011 г. решение обжаловано Петровым А.А., с кассационной жалобой поступило заявление о восстановлении срока обжалования решения от 1 ноября 2008 г. Заявление мотивировано поздним получением копии решения.

Представители истца АКБ «АК БАРС» в судебное заседание не явились, извещенные о рассмотрении дела причин неявки не сообщили. В соответствии со ст.112 ГПК РФ заявление рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик и его представитель заявление поддержали, дополнительными основаниями восстановления срока обжалования указали на незаконность решения суда.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе кассатор просит определение суда отменить, восстановить срок для кассационного обжалования решения суда, ссылаясь на то, что судом не учтены были все обстоятельства по делу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене вынесенного судом определения.

1 ноября 2008 г. по исковому заявлению АКБ «АК БАРС» к Петрову А.А. Ленинским районным судом г.Ижевска было вынесено решение о взыскании с Петрова А.А. в пользу АКБ «АК БАРС» руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль . Решение суда было изготовлено 6 ноября 2008г.

Копия решения получена Петровым А.А. через жену 4 марта 2009 г.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Суд отказал в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование решения суда, указав, что заявителем не представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска срока обжалования решения суда после получения копии решения.

Судебная коллегия соглашается с определением суда об отказе в восстановлении срока на обжалование решения суда, доказательств уважительности причин пропуска срока Петровым А.А. на обжалование решения суда не представлено.

Доводы заявителя и его представителей в суде кассационной инстанции о том, что Петров А.А. еще в марте 2009г. и в апреле 2010 года обращался в районный суд с заявлениями о восстановлении срока на обжалование решения суда, прикладывая к ходатайству кассационную жалобу, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о наличие уважительных причин для восстановления срока на обжалование решения суда от 1.11.2008 года.

Так согласно материалов дела, 1.11.2008 г. ответчик Петров А.А. участвовал при рассмотрении дела, был уведомлен об изготовлении решения суда в окончательной форме в течение 5 дней. Решение суда было изготовлено 6.11.2008г.

После получения копии решения суда ответчиком 24.02.2009 г. была подана кассационная жалоба на вышеуказанное решение суда ( л. 185).

Определением судьи Ленинского суда г.Ижевска кассационная жалоба ответчика была оставлена без движения, предоставлен срок до 5 марта 2009 г. для устранения недостатков (л.д.186).

Определением судьи от 6 марта 2009г. кассационная жалоба возвращена ответчику (л.д. 188).

На л.д. 190 имеется отметка П. о получении определения судьи от 6.03.2009г.

На л.д. 191 имеется расписка П. о получении пакета документов.

В последующем Петров А.А. в обращался в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование решения суда, но заявление было возвращено, так как к заявлению не приложена была кассационная жалоба ( л.д. 193, 194).

Определение судьи об оставлении без движения и возврате кассационной жалобы Петровым А.А. не обжаловались.

8.07.2011 г. Петров А.А. обращается вновь в Ленинский суд г.Ижевска с заявлением о восстановлении срока на обжалование решения суда.

Судебная коллегия соглашается с районным судом о том, что уважительных причин пропуска срока на обжалование решения суда от 1.11 2008г. не имеется.

Сам по себе факт обращения в суд в марте 2009г. и в апреле 2010 г. с кассационной жалобой и с заявлением о восстановлении срока, которые были судом возвращены, определения суда Петровым А.А. не обжаловались, не свидетельствует о наличие уважительных причин пропуска срока, также как и довод жалобы о незаконности принятого судом решения от 1.11.2008 г.

Частная жалоба не содержит обоснованных доводов к отмене вынесенного судом определения. Нормы процессуального и материального права судом при вынесении определения не нарушены.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 27 июля 2011 года оставить без изменений, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий О.Б.Булатова

Судьи Д.В. Рябов

И.Л.Глухова